44RS0026-01-2022-001589-31

(2- 1099 /2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Костромы, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Публичному акционерному обществу Сбербанк об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Костромы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности. Свои требования мотивировали тем, что 25.03.2009 года умерла мама истцов – ФИО3 16.03.2005 ФИО3 завещала свое имущество: долю квартиры по адресу: <адрес>, а также земельный участок № с расположенным на нем садовым домом в садоводческом товариществе «Юбилейный» г. Кострома истцу ФИО1 После смерти ФИО3 остались не включенными в завещание вклады в ПАО «Сбербанк России». В досудебном порядке вступить в наследство истцам не представилось возможным, поскольку в свидетельствах о рождении истцов фамилия матери указана ФИО4, а не ФИО3 После вступления в брак 30.04.1959 года матери истцов была присвоена фамилия ФИО5, однако фактически фамилию мать истцов не меняла. 17.05.2005 года Димитровский районный суд г. Костромы вынес решение, что ФИО3 является супругой ФИО6, умершего 30.04.1987 года. Истцы фактически приняли наследство до истечения 6 месяцев. ФИО2 до 2011 года был зарегистрирован в квартире: <адрес>, где проживала и была зарегистрирована до смерти мама истцов. Истец ФИО1 последние три года жизни ФИО3 проживала вместе с умершей, после смерти проживает в квартире, пользуется участком № 217 в СТ «Юбилейное». Просили установить факт родственных отношений между истцами и ФИО3, признать по ? доли за ФИО3, ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию на земельный участок № с расположенным на нем садовым домом в СТ «Юбилейное» г. Костромы, признать право ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону на получение денежных средств со счета № в подразделении 8640/037 в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 в размере ? доли каждому и компенсации на погребение от ПАО «Сбербанк России» в размере ? каждому.

В ходе рассмотрения дела для участия в деле в качестве соответчика были привлечены МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ПАО «Сбербанк России», в качестве третьего лица - Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с 2006 года проживала вместе с мамой ФИО3 по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 продолжает дальше проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, пользуется имуществом, которое осталось после смерти матери. Взяла нательный золотой крест. После смерти ФИО3 они вместе с братом ФИО2 обращались за вступлением в наследство, но им было отказано, поскольку фамилия их мамы указана ФИО3, а не ФИО5. Пояснила, что мама ФИО3 вступила в брак с ее отцом ФИО6, но фамилию так и не поменяла на ФИО5 по просьбе отца ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до смерти матери ФИО3 был зарегистрирован вместе с ней по адресу: <адрес>. После смерти матери взял из квартиры себе фотоальбом с общими фотографиями, кровать, золотые кольцо – печатку и серьги, бинокль, фотоаппарат, статуэтки для специй, кувшин, полотенца.

Представитель Администрации г. Костромы по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что истцами не представлено достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в течении 6 месяцев со дня его открытия.

Ответчики ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи извещенными надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщали.

Третье лицо нотариус ФИО8, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области, надлежаще извещенное о слушании дела, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщали.

Третье лицо Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, надлежаще извещенное о слушании дела, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9 показал, что ФИО1 и ФИО2 являются ему двоюродными сестрой и братом, их мама ФИО3 является тетей. Мать свидетеля ФИО3 и мать истцов ФИО3 родные сестры. Тетя Тося сильно болела, Светлана всегда с ней была, не меньше трех лет до смерти жила Светлана с тетей Тосей, она до сих пор живет в квартире своей мамы - на ул. <адрес>. Сад обихожен Светланой.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО10 показала, что истцов знает с детства, поскольку проживали в одном доме по адресу: <адрес>. Ей известно, что мамой истцов является <данные изъяты>, почему у ФИО3 и истцов были разные фамилии ей неизвестно. Светлана проживала в квартире по ул. Крупской с мамой до смерти последней, продолжает проживать и по настоящее время. Светлана постоянно ездит в сад.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела – производство №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о браке № ФИО6 и ФИО3 заключили брак 30.04.1959 года, фамилия супруге присвоена ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении 1№ ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве родителей указаны ФИО6 и ФИО4

Согласно справке о заключении брака № ФИО11 вступила в брак 18.07.1981 года, ФИО11 присвоена фамилия ФИО1.

В свидетельстве о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве родителей указаны ФИО6 и ФИО4.

17.05.2005 года решением Димитровского районного суда г. Костромы установлен факт, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25.03.2009 года умерла ФИО3

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что факт родственных отношений подтвержден. Истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся родными детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.03.2009 года.

В соответствии с представленным договором от 11.01.1993 года ФИО3 и истец ФИО2 получили в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку при приватизации квартиры доли сособственников определены не были, в силу ст.ст. 244, 245 ГК РФ эти доли признаются равными, т.е. за истцом ФИО2 и его матерью ФИО3 следует признать право собственности на ? долю квартиры за каждым.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства выражается в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и в подаче нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34, 35, 36, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно завещанию от 16.03.2005 года ФИО3 завещала ФИО1 долю в квартире по адресу: <адрес> садовый земельный участок № с садовым домиком в СТ «Юбилейное».

Истцом ФИО1 не было оформлено право собственности по завещанию на принадлежащее имущество ФИО3

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Кострома и Костромского района Костромской области Костромской областной нотариальной палаты ФИО8 наследственных дел после смерти ФИО3 в ее нотариальной конторе не заводилось.

Согласно пояснениям истцов, они в мае 2009 года обращались к нотариусу ФИО8 по факту вступления в наследство после смерти матери – ФИО3 Нотариус выдала им список документов, необходимый для открытия наследственного дела (данный список представлен в материалы дела). Поскольку были разночтения в фамилии матери истцов, нотариус не смогла выдать свидетельства о праве на наследство, но выдала полученный ею ответ Сберегательного Банка РФ на запрос нотариуса № от 20.05.2009 года об открытых вкладах на имя ФИО3, умершей 25.03.2009 года.

Из содержания объяснений истцов следует, что они оба фактически приняли наследство, истец ФИО1 проживает с 2006 года по настоящее время по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, взяла на себя обязанности по сохранению и владению квартирой матери, приняла в пользование оставшиеся в ней вещи, оплачивает членские и целевые взносы в СТ «Юбилейное», несла вместе с братом ФИО2 расходы по погребению их матери ФИО3

ФИО2 был зарегистрирован совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>, после смерти матери взял из квартиры фотоальбом с общими фотографиями, кровать, бинокль, фотоаппарат, статуэтки для специй, кувшин, полотенца.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются одними из доказательств по делу.

Кроме того, ФИО2 взял себе золотое кольцо – печатку и серьги, которые были оставлены ФИО3 в коробочке с надписями «Володе» и «Володе для передачи внучке», а ФИО1 из коробочки с надписью «Светлане», сделанной ФИО3, взяла себе нательный золотой крест.

Истцами представлены доказательства оплаты коммунальных услуг за квартиру, в том числе в течение шести месяцев после смерти матери ФИО3

Согласно справке МКУ ЦРГ г. Костромы № от 11.12.2009 года ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно справке № от 10.11.2022 года СТ «Юбилейное» ФИО1 пользуется земельным участком № № после смерти ФИО3 на основании завещания, платит членские, целевые взносы, оплачивает потребленную электроэнергию.

Таким образом, судом установлено, что истцами, являющимися наследником первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, совершены действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, после смерти матери ФИО3

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в связи с чем, приходит к выводу о признании за истцами в порядке наследования по закону право на получение денежных средств со счета № в подразделении № 8640/037 ПАО Сбербанк России, открытого на имя ФИО3, и компенсации на погребение в равных долях (по ? доле каждому истцу), и о признании за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и право собственности на земельный участок № № (кадастровый номер №) с расположенным на нем садовым домиком в садоводческом товариществе «Юбилейное».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО5 В,А, (<данные изъяты>) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности удовлетворить.

Установить тот факт, что умершая 25.03.2009 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Костромы, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Костромы.

Определить доли в праве совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными (по ? доли каждого).

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 право собственности на земельный участок № № (кадастровый номер № с расположенным на нем садовым домиком в садоводческом товариществе «Юбилейное».

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право на получение денежных средств со счета № № в подразделении № 8640/037 ПАО Сбербанк России, открытого на имя ФИО3, и компенсации на погребение в равных долях (по ? доле каждому).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 года.