Дело № 2-1981/2025

УИД 48RS0021-01-2025-001282-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г.Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,

при секретаре Мухиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.07.2005 между ними был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительной информации о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно оформлял ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. 18.10.2007 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51197,24 руб. не позднее 17.11.2007 года, однако это требование не было исполнено. Просили взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте <***> за период с 18.10.2005 года по 29.04.2025 года в сумме 51197,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в 2005 году она заключила с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор, и ей была выдана кредитная карта. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку обязательства по возврату кредита она перестала выполнять с 2007 года, и кредитор знал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность обратиться в течение 3 лет в суд с иском, однако обратился только в 2022 году.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. N15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (на момент заключения кредитного договора), в соответствии состатьёй 203Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренныхГражданского процессуального кодексаРСФСР или Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11.1 ГПК РСФСР), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела 15 июля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор <***>, в соответствии с которым истец открыл на имя заемщика счет № 40817810200922736726 и выдал кредитную карту Банка Русский Стандарт с лимитом 40000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых для осуществления операций с использованием кредитных средств карты, сроком по январь 2006 года, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, а также иные платежи, предусмотренные тарифами банка.

В заявлении от 15.07.2005 ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифами ЗАО "Банк Русский Стандарт" по кредитам "Русский Стандарт", взяла на себя обязательства соблюдать данные условия.

Согласно выписке из лицевого счета и информации о движении денежных средств по кредитному договору <***> ответчик пользовался кредитными денежными средствами, и последний платеж произвела в ноябре 2007 года.

Согласно п.1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк.

В конце 2007 года банк направил ответчику заключительный счет-выписку и предложил оплатить задолженность в сумме 51197,24 руб. не позднее 17.11.2007 года. Таким образом, истец знал о нарушении его прав и обязан был потребовать от ответчика возврата долга по кредитному договору в течение срока исковой давности, то есть в течение трех лет. Вместе с тем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа только в январе 2022 года. 27.01.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и определением судьи от 10.02.2022 года отменен. Поскольку на момент обращения истца в судебный участок № 4 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности был пропущен, то суд соглашается с позицией ответчика и полагает, что в иске АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2005 года отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 24 ноября 2025 года.