Решение по делу № 02-6528/2024~М-4553/2024 от 03.02.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела Об отмене запрета на регистрационные действия Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 24.11.2022 между ответчиком <ФИО> и истцом ООО «РЕНТ АВТО СПБ» заключен договор купли - продажи транспортного средства №РАС/ГО-1122-15-000111 от 24.11.2022 на покупку автомобиля ЯГУАР XJ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0013-02-2024-008917-09

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликова А.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6528/24 по иску ООО «Рент Авто СПБ» к ФИО1, ГУ ФССП по адрес, старшему судебному приставу ОСП адрес УФССП по адрес об отмене запретов на регистрационные действия в отношении предмета лизинга, изъятого лизингодателем у лизингополучателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать судебных приставов - исполнителей ОСП адрес УФССП по адрес, в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, отменить запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем в ГИБДД, установленные в отношении предмета лизинга: ЯГУАР XJ. 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, VIN-код, принадлежащего ООО «РЕНТ АВТО СПБ» на основании договора купли - продажи транспортного средства №РАС/ГО-1122-15-0001 11 от 24.11.2022г., в течение 7(семи) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 24.11.2022 между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «РЕНТ АВТО СПБ» заключен договор купли - продажи транспортного средства №РАС/ГО-1122-15-000111 от 24.11.2022 на покупку автомобиля ЯГУАР XJ, 2013 г.в., Идентификационный номер (<***>. ГРЗ В787НО156, стоимостью сумма

Согласно платежному поручению от 25.11.2022 № 1305 покупатель автомобиля ООО «РЕНТ АВТО СПБ» оплатил продавцу ФИО1 за покупку автомобиля, в размере сумма В предназначении платежа указано оплата по ДКП ТС № РАС/ГО-1122-15- 000111 от 24.11.2022 за автомобиль ЯГУАР XJ VIN VIN-код.

Согласно платежному поручению от 25.11.2022 № 1304 покупатель автомобиля ООО «РЕНТ АВТО СПБ», по заявлению ФИО1 на перевод денежных средств от 24.11.2022, оставшуюся часть оплаты за автомобиль, оплатил задолженность ФИО1 перед ООО МФК «КАРМАНИ», в размере сумма, и оплатил комиссию за оказание услуг по договору от 21.10.2022, в размере сумма

Согласно приложению №1 к договору купли - продажи транспортного средства №РАС/ГО-1122-15-000111 от 24.11.2022 автомобиль приобретен для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ФИО1

Автомобиль по акту приема - передачи от 24.11.2022 ФИО1 передан ООО «РЕНТ АВТО СПБ». Расчет за автомобиль произведен полностью, что подтверждается заявлением покупателя на перевод денежных средств, платежными поручениями, и записью в паспорте транспортного средства (ПТС) о новом собственнике автомобиля ООО «РЕНТ АВТО СПБ».

24.11.2022 между ООО «РЕНТ АВТО СПБ» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №РАС/ГО-1122-15-000111 от 24.11.2022 на аренду(лизинг) автомобиля ЯГУАР XJ, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, ГРЗ В787НО156. Лизинговый автомобиль по акту приема-передачи от 24.11.2022 передан лизингополучателю ФИО1

Согласно договора лизинга лизингодатель ООО «РЕНТ АВТО СПБ» передал в аренду (лизинг) лизингополучателю ФИО1 лизинговый автомобиль, сроком лизинга с 24.11.2022 по 19.11.2027. Лизингополучатель согласно графику платежей обязан ежемесячно производить лизинговые платежи.

Лизингополучателем допущено нарушение договора финансовой аренды (лизинга), автомобиль в ГИБДД им не поставлен на учет как лизинговое имущество, допущены просрочки оплаты лизинговых платежей.

21.04.2023 лизингодатель направил по почте в адрес лизингополучателя заказным письмом с описью вложения уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №РАС/ГО-1122-15-000111 от 24.11.2022. Основанием для расторжения договора лизинга стало нарушение лизингополучателем графика лизинговых платежей, образование задолженности в размере сумма, в том числе пени, иные платежи.

На основании акта изъятия предмета лизинга от 19.05.2023 лизингодатель изъял лизинговый автомобиль у лизингополучателя, на основании ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Изъятый автомобиль ООО «РЕНТ АВТО СПБ», с 22.05.2023 по настоящее время, согласно акту приема - передачи транспортного средства от 22.05.2023, заключенного между ООО «РЕНТ АВТО СПБ» и ООО «Сток Авто Экспресс», размещен на хранение на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: адрес В.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п. п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование ; а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Из материалов дела следует, что 24.11.2022 между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «РЕНТ АВТО СПБ» заключен договор купли - продажи транспортного средства №РАС/ГО-1122-15-000111 от 24.11.2022 на покупку автомобиля ЯГУАР XJ, 2013 г.в., Идентификационный номер (<***>. ГРЗ В787НО156, стоимостью сумма

24.11.2022 между ООО «РЕНТ АВТО СПБ» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №РАС/ГО-1122-15-000111 от 24.11.2022 на аренду(лизинг) автомобиля ЯГУАР XJ, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, ГРЗ В787НО156. Лизинговый автомобиль по акту приема- передачи от 24.11.2022г. передан лизингополучателю ФИО1

Согласно договора лизинга лизингодатель ООО «РЕНТ АВТО СПБ» передал в аренду (лизинг) лизингополучателю ФИО1 (далее-лизингополучатель) лизинговый автомобиль, сроком лизинга с 24.11.2022 по 19.11.2027. Лизингополучатель согласно графику платежей обязан ежемесячно производить лизинговые платежи.

В соответствии со ст.11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

24.11.2022 на момент покупки автомобиля, на момент передачи лизингового автомобиля в финансовую аренду (лизинг), за автомобилем запреты (аресты) ФССП на регистрацию транспортного средства в ГИБДД не значились.

Лизингодатель при подготовке документов и транспортного средства к регистрации в ГИБДД на свое имя узнал, что территориальными органами Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - предмета лизинга.

Согласно сведениям Единого портала государственных услуг (ЕПГУ) от 23.05.2024 наложены запреты ФССП на регистрационные действия в ГИБДД с лизинговым автомобилем, начиная с 01.02.2023 Автомобиль по договору купли - продажи транспортного средства №РАС/ГО-1122-15-000111 от 24.11.2022 приобретен для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ФИО1

В настоящее время на лизинговый автомобиль судебными приставами - исполнителями ОСП адрес наложены запреты на регистрационные действия с автомобилем в ГИБДД:

Документ: 532291774/5647 от 03.02.2023, ФИО2, СПИ: 53471049992692, ИП: 32430/23/56047-ИП от 01.02.2023;

- Документ: 535706388/5647 от 17.02.2023, ФИО2, СПИ: 53471049992692, ИП: 55234/23/56047-ИП от 16.02.2023;

- Документ: 55 1 877758/5647 от 02.06.2023, ФИО3 фио, СПИ: 53471055832328, ИП: 169132/23/56047-ИП от 24.05.2023;

- Документ: 555547009/5647 от 26.06.2023, ФИО3 фио, СПИ: 53471055832328, ИП: 212851/23/56047-ИП от 26.06.2023;

- Документ: 557764666/5647 от 11.07.2023, фио, СПИ: 53470100000130, ИП: 235080/23/56047-ИП от 11.07.2023.

В соответствии со ст.23 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов) исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Запреты, наложенные судебными приставами - исполнителями на регистрационные действия с лизинговым автомобилем в ГИБДД нарушают права истца на владение и распоряжение имуществом, произвести регистрацию транспортного средства на свое имя, не позволяют извлекать доход от его владения, причиняют убытки.

При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

По вступление в законную силу решения суда отменить запреты на совершение регистрационных действий принятые судебными приставами - исполнителями ОСП адрес УФССП по адрес, в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, с автомобилем в ГИБДД, установленные в отношении предмета лизинга: ЯГУАР XJ. 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, VIN-код, принадлежащего ООО «РЕНТ АВТО СПБ» на основании договора купли - продажи транспортного средства №РАС/ГО-1122-15-0001 11 от 24.11.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 03 февраля 2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →