Решение по делу № 2-1003/2022 от 03.02.2023

Дело № № 2-66/2023

Решение

именем Российской Федерации

с.Успенское 3 февраля 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в результате ДТП

Установил:

09.11.2019 года в 14 часов 05 минут, на а/д Отрадо- Ольгинское - г. Новокубанск – г.Армавир 35 км. + 50 м. гр-н ФИО4 управляя транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с Лада 111960 ФИО6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 движущегося по главной дороге, чем нарушил требования п 13.9. ПДД РФ, в результате чего гр-н ФИО4 допустил столкновение с т/с Лада 111960 ФИО6, т.е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО4 ( ответчик ), управлявший автомобилем ВАЗ 21060, г/н <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами.

Водитель ФИО4 9.11.2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, а также причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО4 и последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего ФИО3, установлены материалами дела об административном правонарушении, которые ФИО4 не оспариваются.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя - причинителя вреда ФИО4 не была застрахована.

Согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от 10.12.2019 года Истец продал свой неотремонтированный автомобиль Лада 111969 ФИО6 Спорт, гражданину ФИО1 за 50000 рублей. Факт принадлежности т/с Лада 111969 ФИО6 Спорт, ФИО3 и его продажи подтверждается :Копией страхового полиса;Копией диагностической карты сроком действия до 01.04.2020 г.;Копией свидетельства о регистрации ТС;Копия договора купли продажи;Копией ПТС ( паспорта транспортного средства);Копии справки.

В материалы дела истцом предоставлено экспертное исследование, которое признается судом надлежащим доказательством.

Актом экспертного исследования № 09/12/19 -ЭИ от 05.12.2019 года составленным экспертом-автотехником ФИО2, установлена сумма восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, которая составляет 182 100 руб., следовательно Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 182 100 руб. – 50000 рублей = 132 000 рублей.

В связи с тем, что ущерб у истца возник в результате не страхового случая, Страховщик, по договору, не возместил Страхователю причиненные вследствие не страхового случая убытки.

В связи с выше изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО5 ФИО4. возмещение ущерба в связи с ДТП в размере 132100 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей, сумму возмещения товарной стоимости в размере 15100 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5272 рубля.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО7 в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО5 ФИО4., будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч. 1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Рассмотрев исковые требования и исследовав при этом материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2019 года в 14 часов 05 минут, на а/д Отрадо- Ольгинское - г. Новокубанск – г.Армавир 35 км. + 50 м. гр-н ФИО4 управляя транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с Лада 111960 ФИО6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 движущегося по главной дороге, чем нарушил требования п 13.9. ПДД РФ, в результате чего гр-н ФИО4 допустил столкновение с т/с Лада 111960 ФИО6, т.е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя - причинителя вреда ФИО4 не была застрахована.

Регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение, поскольку предусмотренная п.2. Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. N 1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» - Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Следовательно, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности или на ином законном основании, в целях государственного учета, и осуществляется на основании его заявления.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. N 1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» - владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствиис правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.11.2021 N 2070).

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств". Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника был зарегистрирован на имя ФИО5, однако имевшаяся в ГИБДД запись о собственнике автомобиля не отражала действительной принадлежности транспортного средства, так как до 09.11.2019 года он был продан и фактически передан ФИО4, в связи с чем право собственности ответчика на него прекратилось.

Факт прекращения права собственности ФИО5, подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД по обслуживанию <адрес>, Новокубакнского, Успенского и Отрадненского районов от 3.02.2023 года.

Таким образом, ответственность за вред причиненный ФИО4 т/с Лада 111960 ФИО6, принадлежащего на момент ДТП ФИО3 возлагается судом на ФИО4 в полном объёме.

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, исходил изобстоятельства, при которых произошло ДТП, а также причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО4 и последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего ФИО3, установленные материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит от степени повреждения имущества и сложившихся цен.

Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

Кроме этого Ответчик должен выплатить сумму утраты товарной стоимости (УТС)

Истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, поскольку для случаев возмещения вреда виновником ДТП иное не предусмотрено. Убытки включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду (ст. 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости - это разница между стоимостью автомобиля до аварии и после ремонта. УТС относится к реальному ущербу (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Таким образом, утрата товарной стоимости должна быть возмещена ответчиком наряду с восстановительными расходами.

Утрата товарной стоимости автомобиля ЛАДА 111960 LADA KALINA Sport, г.н. <данные изъяты>, составила 197 200 р.- 182 100 р. = 15 100 рублей, что подтверждается Актом экспертного исследования № 09/12/19 -ЭИ от 05.12.2019 года составленным экспертом-автотехником ФИО2.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вместе с этим п.13 данного Постановления гласит, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Истец считая свои права нарушенными, обратился в досудебном порядке с претензией к ответчику, однако до настоящего момента ущерб истцу не возмещен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Успенский районный суд Краснодарского края.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из чека от 21.10.2022 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 5042 рубля, и по счету № 09\12\19-ЭИ от 5.12.2019 года и чеку к нему оплатил 10000 рублей за проведение экспертизы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. водительское удостоверение <данные изъяты> от 29.03.2014 года ГИБДД 2304 категория В в пользу ФИО3 возмещение ущерба в размере 132 100 ( сто тридцать две тысячи сто) рублей, утраты товарной стоимости в размере 15 100 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, государственной пошлины в размере 5272 (пять тысяч двести семьдесят два ) рубля.

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ФИО5 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 3.02.2023 года.

Председательствующий