Дело № 2-4606/2023
78RS0005-01-2022-004365-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 мая 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Макаровой С.А.,
с участием помощника судьи Свириной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с исковыми требованиями к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. 25.03.2022 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 25.03.2022 года постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду пропуска срока на обращение с заявлением о принятии наследства. Поскольку истец является <данные изъяты> с 2013 года, то в силу 1149 года она имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти отца. В установленный законом шестимесячный срок для принятии наследства истец не могла обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку в отношении нее рассматривалось дело о банкротстве, что влечет утрату правосубъектности. Дело о банкротстве прекращено лишь 25.11.2021 года. При таких обстоятельства истец не могла в установленный законом шестимесячный срок обратиться с заявлением о принятии наследства. Истец обратилась к нотариусу в течение шести месяцев с момента прекращения производства по делу о банкротстве. Кроме того, она фактически приняла наследство в виде книг Агнии Барто в течении шести месяцев с момента смерти наследодателя, поскольку до настоящего времени пользуется данным изданием. Нотариусом после смерти ФИО1 уже выданы свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры, земельного участка, гаража, денежных вкладов, просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО6, а также признать право собственности в отношении ? доли в квартире <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно указав, что длительный период времени от нее скрывали факт смерти отца.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, полагая требований необоснованными, по изложенным в письменных возражениях основаниям.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, об отложении не просило, причин неявки в суд не сообщило, суд учитывая мнение явившихся участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
22.03.2018 года ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, удостоверено завещание, согласно которого ФИО1 завещал своей жене ФИО6 все принадлежащие ему имущество.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 06.10.2021 года к нотариусу обратился ответчик ФИО6 с заявлением о принятии наследства, которое состояло из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли земельного участка кадастровый номер №, гараж №, денежные вклады.
22.11.2021 года на имя ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, в том числе ? долю в квартире <адрес>.
25.053.2022 года к нотариусу обратился истец ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, которое состояло из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли земельного участка кадастровый номер №, гараж №, денежные вклады.
25.03.2022 года нотариусом ФИО3 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1, в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Приведенные истцом в обоснование своих требований доводы об уважительности, по мнению истца, причин пропуска срока для принятия наследства, суд оценивает критически. Суд полагает, что при таком положении истец должен был своевременно предпринять меры для принятия наследства, при этом фактически истец проявил бездействие в данной ситуации вплоть до 25.03.2022 года.
Сам по себе факт наличия дела о банкротстве не является препятствием для обращения в суд, либо к нотариусу, данные обстоятельства подтверждаются неоднократным обращением истца с самостоятельными исковыми требованиям в Петроградский районный суд. Кроме того, истец не был лишен возможности обратиться к финансовому управляющему с требованием об обращении к нотариусу для вступления в права наследования.
Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку причины, приведенные истцом в обоснование уважительности пропуска срока обращения к нотариусу, не являются уважительными. Само по себе отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя, не поддержание отношений с наследодателем не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Доказательств, подтверждающих, что истец не знали о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, в материалы дела не представлено, как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, связанные с личностью истца.
Что касается требования об установлении факта принятии наследства в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Свои требования ФИО5 обосновывает тем, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 совершила фактические действия по принятию наследства, а именно продолжала пользоваться книгами Агния Барто, принадлежащих наследодателю.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, что указанные книги принадлежали наследодателю, а после его смерти остались в пользовании истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установил, что срок для принятия наследства исчислялся с даты смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части требования о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства.
Требования об оспаривании свидетельство праве на наследство и признании права собственности на долю в квартире являются производными от требований о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства, в связи с чем также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, - оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2023 года