Дело №2-3666/2025

УИД 78RS0009-01-2025-002482-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Алояне Н.М.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в Красносельский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 675280,86 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 631097,18 рублей.

Определением Красносельского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 на надлежащего – МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> с передачей гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 675280,86 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,90% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 631097,18 рублей, из которых 551131,95 рублей – просроченный основной долг, 68020,47 рублей – сумма процентов, 11944,76 рублей - неустойка.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В рамках наследственного дела наследники по закону от принятия наследства отказались в установленный срок.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным сведениям о состоянии счетов наследодателя, к моменту рассмотрения дела на счете, открытом в АО «Газпромбанк» на имя наследодателя, находятся денежные средства в сумме 28 рублей.

На иных счетах, открытых на имя наследодателя, денежные средства отсутствуют.

УГИБДД представлены сведения о наличии зарегистрированных прав на транспортное средство, при этом в материалы дела представлены сведения о его отчуждении наследодателем при жизни (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным сведениям ЕГРН, на дату открытия наследства за наследодателем было зарегистрировано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.1 лит.А. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (даритель) и ФИО3 (одаряемый).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 прекращено. С указанной даты право собственности перешло к ФИО4 на основании заявления о государственном кадастровом учете и регистрации прав и договора дарения, предусматривающего его отмену в случае, если даритель переживет одаряемого (п.2.3.2 договора).

Согласно ст.572 Гражданского кодекса РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст.578 п.4 Гражданского кодекса РФ, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Приведенное законоположение позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что спорная квартира не входит в состав наследства, не перешла в собственность наследников и не могла приобрести статус выморочного имущества, поскольку в данных условиях смерть ФИО3 повлекла не переход права к наследникам, принявшим наследство, а отмену дарения, а равно отмену оснований возникновения права собственности на спорное имущество.

Сам факт наличия регистрации права за наследодателем на дату открытия наследства, с учетом приведенных норм и фактических обстоятельств, не может учитываться, как свидетельствующий о включении имущества в состав наследственной массы. С учетом того, что указанная квартира не входит в состав наследственной массы и не подлежит наследованию, не может учитываться ее стоимость при определении объема ответственности наследников по долгам наследодателя.

В этой связи, регистрация права собственности наследодателя на квартиру не подлежит учету для определения состава наследственного имущества, ввиду чего суд счел возможным разрешить заявленные требования к заявленному ответчику.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляют имеющиеся к моменту рассмотрения дела денежные средства на счетах, открытых в АО «Газпромбанк», в сумме 28 рублей. Общая стоимость наследственного имущества, установленного судом, составляет указанную сумму.

Данных о наличии у ФИО3 иного имущества, за счет и в пределах которого Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, неоформление имущества, оставшегося после ФИО3, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.

Вместе с тем суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Доказательств объема имущества и его стоимости в пределах предъявленного истцом долга не представлено, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя. Судом иной объем наследственной массы, за исключением выявленных денежных средств на счетах, не установлен.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств суд, помимо установленного объема наследственной массы, учитывает следующее.

В материалах дела имеются сведения о наличии задолженности наследодателя перед иными кредиторами, в частности, - ПАО «Сбербанк».

Судом также установлено, что ПАО «Сбербанк» предъявило в суд требования к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по данному договору заявлена в размере 205370,07 рублей. Данные требования рассматриваются в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Куйбышевского районного суда <адрес>.

С учетом реализованных прав кредитора ПАО «Сбербанк» на взыскание задолженности, для удовлетворения требований истца за счет имущества наследодателя необходимо определить дол истца наравне с другими кредиторами, поскольку установленное законом преимущественное право на удовлетворение требований истца в данном случае отсутствует.

Задолженности наследодателя за счет наследственного имущества (денежные средства на счетах) подлежат распределению между кредиторами, пропорционально причитающейся каждому кредитору сумме, по аналогии со ст.111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с неустановлением в гражданском законодательстве порядка очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Согласно указанной норме при недостаточности взысканной суммы для полного удовлетворения всех требований кредиторов соответствующей очереди эти требования удовлетворяются пропорционально сумме, причитающейся каждому из них.

Судом при определении пропорции учитываются требования ПАО «Сбербанк», поскольку сведения о размере требований и их предъявления в судебном порядке иными кредиторами в суд не представлялись.

Из общего размера предъявленных кредиторами требований по обязательствам наследодателя ФИО3 в сумме 836467,25 рублей требования кредитора ПАО «Сбербанк» на сумму 205370,07 рублей составляют 24,6%, требования АО «Газпромбанк» на сумму 631097,18 рублей – 75,4%.

Таким образом, из стоимости наследственного имущества в размере 28 рублей в пользу истца АО «Газпромбанк» в счет погашения задолженности взысканию подлежит сумма, пропорциональная его требованиям в наследственном имуществе, что составляет 21,1 рублей.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенным с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь в части стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела; при этом кредитное обязательство наследодателя в силу ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежит прекращению невозможностью его исполнения в остальной части.

С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами, особенностей принятия выморочного имущества, требующих длительных временных затрат, в целях соблюдения принципа эффективности и своевременного исполнения решения суда, суд читает возможным в порядке ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя наследодателя в АО «Газпромбанк» истцом самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в сумме 21,1 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Газпромбанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по кредитному договору, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО3 по кредитному договору невозможностью исполнения в недостающей части.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.