Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года <адрес>,

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Московская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время в регионе деятельности <адрес> таможни (Черноголовский таможенный пост) (с ДД.ММ.ГГГГ – Московская областная таможня в соответствии с приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № переименована в Московскую таможню), на складских территориях ООО «Лион», находящихся по адресу: 142430, <адрес>, 5.5 км северо-западнее села Ямкино, пром.зона Ногинск-23, пром.пл. 1, участок 2, строение 2 находится товар: инструменты ручные пневматические – пневмостеплеры скобозабивные для текстильного производства, изготовитель OMERS.P.A, в количестве 24 шт. Страна происхождения товара – Италия. Вес товаров, согласно акту таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ составил 20,3 кг. Данный товар изъят в рамках дела об административном правонарушении № в отношении ООО «ДОМИНАНТА», возбужденного ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Московской таможни по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Просил признать бесхозяйным следующее движимое имущество: инструменты ручные пневматические – пневмостеплеры скобозабивные для текстильного производства, изготовитель OMERS.P.A, в количестве 24 шт. Страна происхождения товара – Италия. Вес товаров, согласно акту таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ составил 20,3 кг.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать указанное имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для его дальнейшей реализации.

Заявитель – Московская таможня, заинтересованные лица – СВХ ООО «ЛИОН», Территориальное управление Росимущества в <адрес> – не обеспечили явку в суд представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Судебное разбирательство в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ проведено при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.

В соответствии с подпунктом в пункта 12 части 1 статьи 19Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании в Российской Федерации) таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным.

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. В связи с наличием имущества, за которым длительное время собственник, либо уполномоченное им лицо не обратилось с целью дальнейшего осуществления полномочий владения, пользования и распоряжения. Заявитель считает, что указанное выше имущество является бесхозяйным, подлежащим обращению в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 186 Закона о таможенном регулировании в Российской Федерации товары обращаются в федеральную собственность: на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии с пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного имущества, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его утилизации (уничтожению), возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, осуществляющее свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, в данном случае – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Судом установлено, что в настоящее время в регионе деятельности Московской таможни, на складских территориях ООО «Лион», находящихся по адресу: 142430, <адрес>, 5.5 км северо-западнее села Ямкино, пром.зона Ногинск-23, пром.пл. 1, участок 2, строение 2, находится товар: инструменты ручные пневматические – пневмостеплеры скобозабивные для текстильного производства, изготовитель OMERS.P.A, в количестве 24 шт. Страна происхождения товара – Италия. Вес товаров, согласно акту таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ составил 20,3 кг.

Данный товар изъят в рамках дела об административном правонарушении № в отношении ООО «ДОМИНАНТА», возбужденного ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Московской таможни по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом было вынесено постановление по данному делу об административном правонарушении с наложением административного штрафа, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ООО «ДОМИНАНТА» направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении копий документов», в котором также сообщалось о необходимости таможенного оформления данного товара.

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

С ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «ДОМИНАНТА» прекратил свою деятельность.

Суд полагает, что обстоятельства, изложенные в заявлении, с учетом представленных по делу доказательств, подтверждают, что никаких действий по таможенному оформлению и оплате всех необходимых налогов и сборов, получателем товара ООО «ДОМИНАНТА» предпринято не было.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени товар, изъятый при возбуждении дела об административном правонарушении, собственником не истребован, находится на ответственном хранении <адрес> таможни, был перемещен на склад временного хранения ООО «Лион».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно являются отказом от права собственности на это имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление <адрес> таможни о признании движимого имущества бесхозным и об обращении имущества в собственность Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Московской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар: инструменты ручные пневматические – пневмостеплеры скобозабивные для текстильного производства, изготовитель OMERS.P.A, в количестве 24 шт. Страна происхождения товара – Италия. Вес товаров, согласно акту таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ весом 20,3 кг. бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации, передав его в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, для дальнейшего его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения, распоряжения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Чекалова