Гражданское дело № 2-723/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Царик А.А.
при секретаре Коробовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОКУ Липецкий областной противотуберкулезный санаторий «Лесная сказка» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОКУ Липецкий областной противотуберкулезный санаторий «Лесная сказка» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что истец оплачивал электроэнергию, которую потреблял собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> За период с 01.12.2019 г. по 07.10.2021 г. истец оплатил ООО «Новитэн» электроэнергию на сумму 64159,68 руб., расчет которой произведен путем умножения норматива потребления (312 квт/ч) на действующий тариф для потребителей-юридических лиц.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму потребленной электроэнергии, а также расходы по уплате госпошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Новитэн», ОАО «ЛЭСК», управление здравоохранения Липецкой области, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть в деле порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) на собственников жилых помещений возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за электрическую энергию, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442) (далее – Основные положения).
В п. 137 Основных положений предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
В силу абз. 3 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что на основании договора № № от 10.12.2005г. ответчик ФИО1, и третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками (по 1/4 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Также выписками из домовых книг подтверждено, что по тому же адресу зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО1
Согласно акту на поверку прибора учета электрической энергии от 16.12.2016г. и представленным ОАО «ЛЭСК» документам (ответ ОАО «ЛЭСК» от 06.04.2022 № 0692-19, заявление ФИО1 от 05.03.2022г., акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 08.10.2021г., акт об осуществлении технологического присоединения № №, выписки из лицевого счета по состоянию на 31.03.2022г.) следует, что договор электроснабжения спорной квартиры заключен с ФИО1 с присвоением лицевого счета № № жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии № № (далее – ИПУ), 2016 года выпуска, прошедший поверку в 2016 году, дата истечения межповерочного интеравала – 2032 год, переданные показания по состоянию на 08.10.2021г. составляют 4750 квт/ч.
Ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой в указанное жилое помещение, что никем не оспаривается.
До 08.10.2021г. поставляемая электроэнергия, а также иные коммунальные услуги (отопление, горячая вода, холодная вода) оплачивались ответчиком на основании квитанций, которые предъявлялись истцом за подписью главного бухгалтера, при этом размер платы определялся на основании переданных ФИО1 в бухгалтерию учреждения показаний ИПУ и тарифа для населения.
Из квитанции от 11.02.2020г. следует, что последние показания прибора учета были переданы истцу в декабре 2019 г., которые составили 2460 кВт/ч.
В свою очередь, согласно предъявленному учреждением ответчику платежному документу «плата за жилье за декабрь 2019г.» ФИО1 последний раз внесены денежные средства в кассу с указанием основания «возмещение бюджетных средств за коммунальные услуги за ноябрь 2019г.» 11.02.2020г. в сумме 5056,55 руб.
В последующий период с 01.12.2019г. по 07.10.2020г. показания ответчиком не передавались, квитанции на оплату за потребленную электроэнергию не выставлялись истцом.
Ответчиком не оспорен факт того, что с 01.12.2019г. по 07.10.2020г. она не оплачивала потребленную электроэнергию истцу либо третьему лицу – ООО «Новитэн».
Вместе с тем, потребляемая ответчиком электроэнергия оплачивалась истцом на основании государственных контрактов энергоснабжения, заключаемых им ежегодно с ООО «Новитэн», что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Таким образом, проанализировав указанные выше нормы действующего законодательства и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что между ОКУ Липецкий областной противотуберкулезный санаторий «Лесная сказка» и ФИО1 фактически сложился порядок оплаты коммунальных услуг, в рамках которого ответчик передавал истцу показания ИПУ коммунальных ресурсов и оплачивал их стоимость в кассу учреждения на основании выставленных платежных документов, а последний – производил расчет платы за потребленные коммунальные ресурсы на основании утвержденного уполномоченным государственным органом тарифа для населения, принимал от жильцов денежные средства в счет оплаты и оплачивал их стоимость на счет ресурсоснабжающей организации.
Поскольку ответчик не возместила истцу стоимость потребленной электроэнергии, то у нее возникло неосновательное обогащение, а у истца право требовать его взыскания.
28.01.2022г. истец направил ответчику претензию о возмещении убытков, которая была оставлена без удовлетворения.
Вместе с тем, суд не соглашается с ценой исковых требований (64159,68 руб.), определенной путем умножения норматива потребления на 4-х человек (312 квт/ч) на действующий тариф для потребителей-юридических лиц, поскольку ответчик является физическим лицом и ведет учет электроэнергии согласно поверенному ИПУ.
В рассматриваемом случае подлежит применению расчет, исходя из сложившегося между сторонами порядка оплаты коммунальных ресурсов, а именно, путем умножения 2290 кВт/ч (разница между переданными в декабре 2019 г. и октябре 2021г. показаниями - 2460 кВт/ч и 4750 кВт/ч) на тариф для населения на 2 полугодие 2021г. (по состоянию на октябрь 2021г.), утвержденный Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 7 декабря 2020 г. № 38/1 «О тарифах на электрическую энергию и размерах коэффициентов для расчета тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Липецкой области, на 2021 год».
Таким образом, образом с ответчика в пользу истца суд взыскивает неосновательное обогащение в размере 9251,60 руб., в остальной части отказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 2125 руб. Исходя из размера взыскиваемых денежных средств, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОКУ Липецкий областной противотуберкулезный санаторий «Лесная сказка» денежные средства в размере 9251,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 9651,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Царик А.А.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022 г.