Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре А.И. Дурбажевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указывая, что ..... между ПАО ..... и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере ..... руб. на ..... месяцев с даты предоставления кредита. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения - ..... число каждого месяца, дата последнего платежа ....., процентная ставка – .....% годовых. При подписании кредитного договора заемщик выразил свое согласие с тем, что Банк вправе уступить права требования по договору (п.13). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в полном объеме перечислив ответчику сумму кредита. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом, исполнял свои обязательства по возврату суммы кредит и уплате процентов, в связи чем образовалась задолженность в размере ..... руб. ..... между ПАО ..... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № от ..... были уступлены истцу в размере ..... руб. Истец, ссылаясь на нормы права, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 865, 37 руб. – задолженность по кредитному договору № от ....., за период с ..... по ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 075,96 руб.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 84 299,56 руб., в том числе 67 791,81 руб. – основной долг, 16 507,75 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 728,99 руб.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Кроме того, пояснил, что в ..... году им произведено частичное досрочное погашение задолженности в сумме ..... руб., после чего он считал свои обязательства исполненными, платежи не вносил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ..... между Банком ..... и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок по ..... включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых (л.д. 12-14).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита производится путем уплаты ежемесячных платежей ..... числа каждого месяца, количество платежей – ...... Размер платежа ..... руб. (кроме последнего), размер последнего платежа – ..... руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов установлена неустойка в размере ..... % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и сумме процентов за каждый день просрочки.

Банк ..... свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, ..... ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается представленной ответчиком выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчиком ..... произведено досрочное частичное погашение задолженности в сумме ..... руб., в том числе, ..... руб. – погашение основного долга, ..... руб. – погашение процентов по кредиту, что подтверждается представленной ответчиком справкой Банка ..... После этого изменился график погашения задолженности, ежемесячный платеж составил 1 875,52 руб.

Согласно представленной выписке по счету, ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности в указанном размере последний платеж по кредиту в сумме ..... руб. внесен ....., последний платеж произведен ответчиком в сумме ..... руб. ...... Данное обстоятельство подтверждается также расчетом задолженности, произведенным истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

..... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу переданы права требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., в том числе, сумма основного долга – ..... руб., сумма процентов – ..... руб. (л.д.23-25, 27-28).

Наличие указанной задолженности подтверждает представленным истцом расчетом по состоянию на ..... (л.д. 15 – 19).

Ответчиком в судебном заседании расчет задолженности истца не опровергнут.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе, лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

По мнению истца, срок исковой давности не пропущен по платежам с ..... по ....., по процентам – с ..... по ...... Общая сумма задолженности за указанный период согласно расчету истца составляет ..... руб., из которых сумма основного долга ..... руб., проценты ..... руб. Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика данную сумму.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению сумма задолженности определена истцом по состоянию на ...... О необходимости погашения задолженности истцом ответчику направлено уведомление (л.д.31).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ №-О от ....., регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

..... ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ЭОС». Определением мирового судьи от ..... на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

Период судебной защиты составляет 1 месяц 24 дня, соответственно, на данный период срок исковой давности продлевается.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд ......

..... – 3 года (срок исковой давности) – 1 месяц 24 дня (срок судебной защиты права) = ......

При таких обстоятельствах срок давности по требованиям со сроком платежей до ..... включительно истцом пропущен.

Принимая во внимание, что сумма задолженности определена истцом на ....., учитывая представленный ответчиком обновленный график платежей, согласно которому последний платеж определен на ....., иных доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

С уточненным расчетом исковых требований истца суд согласиться не может, поскольку он произведен без учета обновленного графика платежей по кредитному договору после произведенного ответчиком досрочного частичного погашения задолженности, а потому во внимание судом не принимается.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявленным требованием, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ..... с ПАО ....., в сумме 84 299,56 руб. - оставить без удовлетворения.

решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) С.А. Марданова

Копия верна, судья