Дело № 2-4745/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1
о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО1 долга по кредитному договору в размере 66 942 рубля 75 копеек, мотивируя тем, что 15.02.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***, открыт счет и предоставлена кредитная карта, активированная ответчиком; погашение кредита заемщик должен был осуществлять путем размещения денежных средств на счете в сроки, указанные в счете-выписке, но заемщик обязательства нарушал, что привело к образованию задолженности; в заключительном счете-выписке ФИО1 предлагалось погасить задолженность в размере 66 942 рублей 75 копеек не позднее 14.05.2013 года, но задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, полученной лично, представила письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что *** года на основании заявления ФИО1 на ее имя выпущена кредитная карта *** с лимитом в *** рублей и открыт банковский счет.
Заемщик ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, активировал банковскую карту и совершил операции по получению наличных денежных средств и по оплате покупок с использованием данной карты, что подтверждено выпиской по счету.
По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом (п. 4.17 Условий).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора несколько раз допуская неоплату минимального платежа, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения задолженности, выставив заключительный счет-выписку от 15.04.2013 года с требованием выплатить задолженность в размере 66 942 рублей 75 копеек.
Но задолженность ответчиком не погашалась.
17.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы выносился судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», отмененный по заявлению должника 15.01.2020 года.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на 03.08.2022 года составляет 66 942 рублей 75 копеек, и состоит только из основного долга.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленных документов следует, что погашение задолженности ответчик должен был осуществлять путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности и возврат кредита определяется моментом востребования задолженности.
Истцом ответчику предъявлялось требование о погашении задолженности в размере 66 942 рублей 75 копеек до 14.05.2013 года, но данное требование ответчиком не исполнено.
В подобной правовой конструкции кредитного договора начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абзаца первого п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по правилам абзаца второго п. 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть с 14.05.2013 года, и трехгодичный срок истекал 14.05.2016 года.
С заявлением к мировому судье истец обратился только 17.09.2019 года, то есть за сроком давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-4745/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 21.11.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-005335-30
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова