ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5768/2025 по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.05.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 50 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 3 796,00 руб., размер последнего платежа - 4 409,31 руб., день погашения - 17 число каждого месяца, дата последнего платежа - 17.07.2018 г., процентная ставка - 25,60 % годовых. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/23 01 согласно которому прав: требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 212 518 руб. 30 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> в размере 212 442, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 373, 27 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании статьи 233 ГПК РФ, руководствуясь протокольным определением, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа, по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто Соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 50 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 3 796,00 руб., размер последнего платежа - 4 409,31 руб., день погашения - 17 число каждого месяца, дата последнего платежа - дата, процентная ставка - 25,60 % годовых.

Факт заключения договора и получения денежных средств по кредитной карте ответчиком не оспаривался.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнениеобязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При подписании Заявления-Оферты должник согласился, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/23 01 согласно которому прав: требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 212 518 руб. 30 коп. (см. выписку из приложений к договору цессии).

Полный текст приложения №1 к договору цессии содержит персональные данные иных должников, разглашение которых запрещено Федеральным законом РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Также сообщаем, что в данном реестре заемщиков выделен, только тот должник в отношении которого велось дело и был выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что 09 января 2024 года ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС», что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО «ЭОС» от 09 января 2024 года.

04.09.2020 г. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары был вынесен судебный приказ № 2-3044/20.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ № 2-3044/20 от 26.05.2025 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ФИО2

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2014, на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: 11.10.2021 75.84 руб.

На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении ФИО2 и в настоящее время ФИО2 имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2015 в размере 212 442, 46 руб.

Доказательства полной выплаты кредитной задолженности или наличия ее в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 212 442, 46 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная на основании платёжного поручения №... от 09.07.2025г. государственная пошлина в размере 7 373,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №... в размере 212 442,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 373,27 руб., а всего взыскать 219 815,73 (двести девятнадцать тысяч восемьсот пятнадцать рублей семьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда принято 18.11.2025 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья:

Секретарь: