УИД: 77MS0208-01-2023-001732-85

Дело № 1-714/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного адрес от 25 августа 2022 года, вступившего в законную силу 26 сентября 2022 года, 18 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Моди» ООО «Моди», расположенного в торговом центре «Европейский», по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитила из торгового зала вышеуказанного магазина принадлежащие ООО «Моди» товары, а именно: «Тапочки Cat», артикул Д3027830, стоимостью сумма, без учета НДС, «Тапочки меховые, розовые», артикул Д0010837, стоимостью сумма, без учета НДС, «Тапочки Bone thoughts», артикул Д3016471, стоимостью сумма, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты, покинула торговый зал вышеуказанного магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Моди» материальный ущерб в размере сумма без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Моди» ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что ФИО1 не судима, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (страдает гепатитом С), наличие матери, являющейся инвалидом и страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 17 февраля 2023 года № 418, согласно выводам которой с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым на основании ст.72-1 УК РФ возложить на подсудимую ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ст.72-1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ