УИД 50RS0№-84

2- 7809/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ж о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ж в обоснование требований указано, что с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка, во исполнение ответчику открыт счет №, и выдана карта по эмиссионному контракту 0910 -Р-213054018 от 29.12.2008г.

Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ возникла задолженность в сумме 430825,99 руб., в том числе основной долг – 374995,84 руб., проценты - 55830,15 руб.. На требование о досрочном погашении долга ответчик не отреагировал. Банк обращался с заявлением к должнику в порядке приказного производства, судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

На основание изложенного, с учетом представленных уточнений, истец просит суд взыскать с ж задолженность за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в сумме 430825,99 руб. и расходы по оплате госпошлины - 7508,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ж в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по установленному месту регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, ж с другой стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка, во исполнение ответчику открыт счет №, и выдана карта по эмиссионному контракту 09109 -Р-213054018 от 29.12.2008г. с первоначальным лимитом кредита 150000 рублей, сроком на 36 мес. С уплатой 19% годовых за пользование кредитными средствами, с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 10% от размера задолженности.

Как следует из представленного в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имеется задолженность в сумме 430825,99 руб., в том числе основной долг – 374995,84 руб., проценты - 55830,15 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца 430825,99 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7508,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ж о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ж (паспорт гражданина РФ 4616 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору от 29.12.2008г. по эмиссионному контракту 0910 -Р-213054018 по за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 430825 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7508 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Н.В. Новикова