РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-1139/2023

10 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 119 129 рублей 02 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 150 рублей 51 корейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 616 рублей 39 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 250 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,20 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 750 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство, являются дочь – ФИО1.

Материалы наследственного дела также свидетельствуют о том, что наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия им наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 250 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,20 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 750 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами.

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, факт выдачи кредитами ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником умершего является ФИО1

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 119 129 рублей 02 копейки, из которых: основной долг в размере 1 039 939 рублей 05 копеек, плановые проценты за пользованием кредитом в размере 64 637 рублей 41 копейка, пени в размере 14 552 рубля 56 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 764 150 рублей 51 корейка, из которых: основной долг в размере 663 223 рубля 24 копейки, плановые проценты за пользованием кредитом в размере 98 967 рублей 08 копеек, пени в размере 1 960 рублей 19 копеек.

Обязанность по погашению имеющейся задолженности перешла к ответчику, однако, он ее не исполняет.

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 119 129 рублей 02 копейки, из которых: основной долг в размере 1 039 939 рублей 05 копеек, плановые проценты за пользованием кредитом в размере 64 637 рублей 41 копейка, пени в размере 14 552 рубля 56 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 764 150 рублей 51 корейка, из которых: основной долг в размере 663 223 рубля 24 копейки, плановые проценты за пользованием кредитом в размере 98 967 рублей 08 копеек, пени в размере 1 960 рублей 19 копеек. При этом, суд соглашается с расчетами истца, поскольку они произведены верно, в соответствии с условиями договоров и не оспорены ответчиком.

При этом суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить пени в размере 14 552 рубля 56 копеек по по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 1 455 рублей 25 копеек, пени в размере 19601,89 рублей снизить до 1 960,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 17 616 рублей 39 копеек, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН № <***>, ИНН № <***>, КПП №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 106 031 рубль 66 копеек, из которых: основной долг в размере 1 039 939 рублей 05 копеек, плановые проценты за пользованием кредитом в размере 64 637 рублей 41 копейка, пени в размере 1 455 рублей 25 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 764 150 рублей 51 корейка, из которых: основной долг в размере 663 223 рубля 24 копейки, плановые проценты за пользованием кредитом в размере 98 967 рублей 08 копеек, пени в размере 1 960 рублей 19 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 616 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий А.С. Сорокин