Решение по делу № 2-566/2023 от 11.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>» о признании кредитного договора незаключенным, прекращении обработки персональных данных.

Дело №

64RS0№-25

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» о признании кредитного договора незаключенным, прекращении обработки персональных данных

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ ФИО2» (далее - Истец, ФИО2) и ФИО1 (Далее - Ответчик, ФИО2) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 99 745.00 рублей, в числе: 84 000.00 рублей - сумма к выдаче, 15 745.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное арахование. Процентная ставка по кредиту -19.40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 745.00 руб. на счет № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 84 000.00 рублей (сумма к выдаче) получены ФИО2 перечислением на счет указанный в поле п. 1.5 (согласно ФИО2), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 745.00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования ФИО2 не исполнено.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ХКФ ФИО2» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 835.33 рублей, из которых: сумма основного долга - 99 745.00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 7 798.21 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 12 541.77 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 156.35 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 594.00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656.71 рублей.

ФИО1 не согласилась с заявленными требованиями и обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» о признании кредитного договора незаключенным и прекращении обработки персональных данных.

В обоснование встречного искового заявления указывает, что 06.03.2020г. мошенники, представившись сотрудниками ФИО2, в телефонном разговоре сообщили, что посторонние лица пытаются провести операции по данным истца, попросили уточнить паспортные данные и просили продиктовать коды из CMC. О том, что таким образом можно оформить кредит истец не предполагала. Позже обратилась на горячую линию ФИО2, где пояснили, что была попытка получения кредита, однако кредит оформлен не был.

В середине апреля 2020г. позвонили сотрудники ФИО2 с требоваиями о погашении задолжности по кредиту, поняла, что мошенники оформили кредит. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением в МУ МВД России «Энгельсское» о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. Также, обратилась с претензией в ФИО2 и просила удалить личные данные из базы клиентов.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями. Просит признать кредитный договор № от 06.03.2020г, между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» незаключенным. Обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2».

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, который предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета ФИО2 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять ФИО2 клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав ФИО2 денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что ФИО2 дано уполномоченным на это лицом.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусматривается, что отношения с использованием кредитных карт регулируются, в частности, договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) кредитной организации по предоставлению и использованию банковских карт (пункты 1.10, 1.12).

ООО «ХКФ ФИО2» оформил на ФИО1 кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 745.00 рублей, в том числе: 84 000.00 рублей - сумма к выдаче, 15 745.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -19.40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 745.00 руб. на счет № открытый в ООО «ХКФ ФИО2», с последующим перечислением в ФИО2 «КУБ»(АО). Доказательств получения ФИО1 денежных средств по названному договору не представлено, ФИО1 клиентом названного ФИО2 не была (л.д.171).

В рамках рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела установлено, что кредитный договор с ответчиком не заключался, ДД.ММ.ГГГГ неизвестными ответчику лицами, на ее имя был оформлен кредитный договор, денежные средства по которому переведены на их счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ФИО2 с претензией, что подтверждается материалами дела.(л.д. 65)

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту дознавателем ОД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, потерпевшим по делу был признан ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2».

Также не подтверждается получения ФИО1 кредитных денежных средств в ином ФИО2, как следует из материалов дела денежные средства по кредиту переведены на счет ФИО2 ВТБ(ПАО), согласно справке ФИО2 ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 не зарегистрировано счетов и карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 124).

Согласно ответу «Крелит Урал ФИО2» (Акционерное общество) ФИО5 не является клиентом данного ФИО2, соответственно счетов, платежных карт в ФИО2 не имеет.(л.д. 154).

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ ФИО2 вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Пунктом 3 статьи 812 ГК РФ установлено, что, если в процессе оспаривания ФИО2 договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 ГК РФ действий со стороны заимодавца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств передачи денежных средств ответчице ФИО1 суду не было представлено, представленная в материалы дела выписка по счету должника с учетом возбуждения уголовного дела по факту хищения денежных средств, бесспорно не доказывает указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, то он не порождает права и обязанности стороны, заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Встречный иск ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным - удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1, незаключенным.

Обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Судья