Решение по делу № 2А-475/2025 от 25.04.2025

Дело № 2а-475/2025

УИД 03RS0040-01-2025-000582-85

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 г. г. ФИО2

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Валитова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району ФИО4 к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Дюртюлинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей или лечением. В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 08.07.2011 года по п.«а» ч.3 ст.132, п.«а.б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.162 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Уфа от 24.05.2011 года в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчислял наказание с 13 ноября 2010 года. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Салаватского городского суда РБ от 02.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей или лечением; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения выезда за пределы муниципального образования город ФИО2 без уведомления контролирующего органа МВД России.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 21.06.2024 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 28.01.2025 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району для регистрации, в дни установленные инспектором.

Однако, ФИО1 после установления административного надзора должных выводов для себя не сделал, привлекался к административной ответственности, тем самым на путь исправления не встал, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст.19.24 КоАП РФ 6 раз, по всем фактам привлечен к административным мерам наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требование поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом извещен, письменно заявил о рассмотрении дела без его участия с связи с отъездом на работу, с заявленными требованиями согласился.

На основании положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учётом наличия достаточных доказательств, отсутствия оснований для признании явки административного ответчика обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Помощник Дюртюлинского межрайонного прокурора Валитов А.Р. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 08.07.2011 года по п.«а» ч.3 ст.132, п.«а.б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.162 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Уфа от 24.05.2011 года в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя наказание с 13 ноября 2010 года. ФИО1 из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02.11.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей или лечением; с возложением обязанностей являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в дни установленные; запрещения выезда за пределы муниципального образования города ФИО2 без уведомления контролирующего органа МВД России.

ФИО1 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли с установлением административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ознакомлен с установленными судом ограничениями и обязанностями, ему разъяснено об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

Согласно сведениям ОМВД России по Дюртюлинскому району ФИО1 после установления ДД.ММ.ГГГГ дополнительного ограничения совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями УУП ОМВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ФИО1 являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершил после установления административного надзора 6 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, характеризующих данных, сведений об образе жизни, срока погашения судимости, административный надзор в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», должен быть дополнен новым административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей или лечением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району ФИО4 к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей или лечением.

Исполнение решения возложить на отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р.Гильфанова