Дело № 2-3904/2022
61RS0001-01-2022-004281-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.10.2017 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 223732,72 руб., процентная ставка - 14,00% годовых, срок возврата кредита – 23.10.2021 г.
23.10.2017г. ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита 17.05.2021г., процентная ставка - 14,00% годовых.
В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.
Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика
В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.
Дата выхода Заемщика на просрочку 16.11.2020 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 23.10.2017 г. по 31.12.2021 г.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 23.10.2017 г. по 31.12.2021 г. составляет: по основному долгу – 103354,66 руб., по процентам – 9582,71 руб. Итого: 112937,37 руб.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.10.2017 г. в размере 112937,37 руб., из них: по основному долгу – 103354,66 руб., по процентам – 9582,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,75 руб.
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2017 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 223732,72 руб., процентная ставка - 14,00% годовых, срок возврата кредита – 23.10.2021 г.
23.10.2017г. ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны установили номер кредитного договора №Q306KDN100221899, срок полного возврата кредита 17.05.2021г., процентная ставка - 14,00% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с п.18 Индивидуальных условий предоставил кредит в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ответчик нарушал условия договора, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Согласно расчету истца сумма долга по указанному кредитному договору за период с 23.10.2017 г. по 31.12.2021 г. составляет: по основному долгу – 103354,66 руб., по процентам – 9582,71 руб. Итого: 112937,37 руб.
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение ответчиками обязательств подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 112937,37 руб. являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 23.10.2017 г. в размере 112937,37 руб., из них: по основному долгу – 103354,66 руб., по процентам – 9582,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,75 руб., а всего взыскать 116396,12 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное заочное решение составлено 19 августа 2022г.