Решение по делу № 02-1132/2025 от 07.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 18 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Игнатова Е.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 марта 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 17.05.2013 года №0032/15/00854-13 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование исковых требований указав, что в нарушение условий договора фио не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Должник скончался, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по основному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2013 между АКБ «банк Москвы» (АО) и фио заключен кредитный договор №00032/1500854-13 (после реорганизации 639/1027-0000970), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком до 17.05.2018 года, процентной ставкой за пользование суммой займа 18,5% годовых.

Свои обязательства по договору банк полностью выполнил, перечислил предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заемщик не производил оплату задолженности по кредитному договору, то есть принятые на себя обязательства по возврату полученных в соответствии с условиями кредитного договора денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, о чем свидетельствуют предоставленные суду письменные документы.

В связи с просрочкой заемщиком ежемесячных платежей у истца в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору составляет сумма

Из материалов дела следует, что фио скончался 01.03.2016 года.

Согласно ответу нотариуса фио, наследники к имуществу умершего, принявшие наследство в установленном законом порядке, отсутствуют.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследники должника фио, от наследства отказались, завещания отсутствуют, то оснований для удовлетворения исковых требований, суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины взысканию не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Игнатова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2025 года.