РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Чехов, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО6, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Чехов, ФИО3 о признании права собственности на автомашину марки Lada Vesta Gell440, 2019 года изготовления, идентификационный номер:№, государственный регистрационный знак <***> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1мотивируя свои требования тем, что она / истец/ является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, приняла меры к сохранности спорного автомобиля, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратилась, иной наследник – отец умершего ФИО1- ФИО3 также не обращался к нотариусу.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований.

ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела.

Представитель ответчика – Администрация г.о. Чехов, в судебное заседание не явился, раннее направил в адрес суда письменные пояснения по иску/л.д. 29/.

Представитель третьего лица-МРЭО ГИБДД № России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. (в действующей редакции) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания; в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, которому при жизни принадлежала автомашина Lada Vesta Gell440, 2019 года изготовления, идентификационный номер:№, государственный регистрационный знак <***>; при этом указанная автомашина ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, в связи со смертью собственника, что подтверждается ответом МРЭ ГИБДД №(<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда, карточкой учета транспортных средств \л.д.42-43\; истица является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении \л.д.13\.

Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

При этом, истцом представлены в материалы дела документы на спорный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного среда, таким образом, указанные документы находятся в распоряжении истца.

Из пояснений представителя истца следует, что она принимает меры по сохранности спорного автомобиля, следит за его состоянием, в подтверждение чего представлен договрр аренды подземной стоянки от 18.11.2021г/л.д.36-38/

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО8, который подтвердил, что знаком с истицей ФИО2, был знаком с ее сыном ФИО1.; при этом подтвердил, что истица принимает меры по сохранению спорной автомашины, оплачивает парковочное место, где расположен автомобиль.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в вышеуказанном постановлении Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии истицей наследства после смерти сына ФИО1, учитывая, что документы на спорный автомобиль находятся в распоряжении истицы, на день открытия наследства она \истица\ проживала совместно с наследодателем.

При таких обстоятельствах, суд обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истицей права собственности на спорный автомобиль в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, поскольку указанное имущество входит в наследственную массу после его смерти и истец ФИО2 как наследник ФИО1 первой очереди, фактически принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомашину Lada Vesta Gell440, 2019 года изготовления, идентификационный номер:№, государственный регистрационный знак <***>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2022г.