Дело № 2-5793/2023

УИД 78RS0019-01-2022-007804-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 февраля 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «СФИНКС-СТРОЙ» о взыскании паевого взноса,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «СФИНКС-СТРОЙ» о взыскании стоимости уплаченных ею членских и паевых взносов 854 836 руб. 86 коп. и возмещении судебных расходов: расходов на оплату госпошлины в сумме 11 748 руб. 37 коп. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что между сторонами были заключены договоры паенакопления № от 12.01.11, № от 18.05.15, № от 10.01.14, по условиям которых истцом ответчику уплачен вступительный взнос в сумме 530 руб., членский взнос 21 773 руб. 45 коп., 462 584 руб. 70 коп., размер паевого взноса составил 854 836 руб. 86 коп. 07.02.20 истцом подано заявление о добровольном выходе из кооператива и расторжении договора, на основании чего актом сверки поступивших платежей указанные суммы подтверждены ответчиком, письмом от 20.01.22 истцу ответчиком направлено уведомление об исключении из членов кооператива, однако до настоящего времени паевый взнос не возращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 102). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Законный представитель ответчика – директор КПК «СФИНКС-СТРОЙ» - ФИО2, действующий на основании учредительных документов, в соответствии с протоколом общего собрания от 18.08.18 (л.д. 104), в судебное заседание явился, исковые требования он признает частично, так как ссылка истца на договор займа необоснована, денежные средства в размере 54 193 руб. 48 коп. им истцу возвращены, расходы на оплату юридических услуг и госпошлины не подтверждены надлежащими доказательствами. Данная позиция изложена в письменных возражениях (л.д. 46-47).

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «СФИНКС-СТРОЙ» были заключены договоры паенакопления № от 12.01.11 (л.д. 7-8), № от 18.05.15 (л.д. 910), № от 10.01.14 (л.д. 11-14), по условиям которых истцом ответчику уплачен вступительный взнос в сумме 530 руб., членский взнос 21 773 руб. 45 коп. (постоянная составляющая), 462 584 руб. 70 коп. (переменная составляющая), размер паевого взноса составил 854 836 руб. 86 коп.

07.02.20 истцом подано заявление о добровольном выходе из кооператива и расторжении договора, на основании чего актом сверки поступивших платежей указанные суммы подтверждены ответчиком (л.д. 6), письмом от 20.01.22 истцу ответчиком направлено уведомление об исключении из членов кооператива (л.д. 16-18).

Согласно п. 4 ст. 9 Федерального закона РФ от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» при прекращении членства в кооперативе по основанию добровольного выхода из членства, выбывший член кооператива вправе получить действительную стоимость пая в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Несмотря на признание ответчиком факта обязанности выплаты суммы пая в размере цены иска, сумма пая истцу до настоящего времени не возвращена в полном объеме, но уплачена в сумме 54 193 руб. 48 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от 11.09.20 на сумму 17 096 руб. 74 коп., № от 12.10.20 на сумму 17 096 руб. 74 коп., № от 30.12.20 на сумму 5 000 руб. и № от 09.04.21 на сумму 15 000 руб. (л.д. 49-50).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы паевого взноса в размере 800 643 руб. 38 коп., доказательств уплаты большей суммы истцом не представлено.

Таким образом, с учетом принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований истца в указанном размере, следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Руководствуясь п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В данном случае возмещению подлежит сумма государственной пошлины 11 206 руб. 44 коп. (л.д. 4), уплаченной истцом за рассмотрение настоящего искового заявления, пропорционально удовлетворенной сумме, и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб., что подтверждается соответствующим договором, отвечает принципу разумности и соразмерности заявленным исковым требованиям (л.д. 13-14).

При этом доводы ответчика о недоказанности данных судебных расходов опровергаются материалами дела, а возмещение судебных расходов – неотъемлемое право участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «СФИНКС-СТРОЙ» о взыскании паевого взноса – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «СФИНКС-СТРОЙ», <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> стоимость уплаченного паевого взноса в размере 800 643 руб. 38 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 11 206 руб. 44 коп. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб., а всего взыскать 815 349 (восемьсот пятнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 82 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Ельонышева