дело № 2-1035/2023

УИД 50RS0<№ обезличен>-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 10 января 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами на основании договор микрозайма от <дата> № <№ обезличен> был выдан ответчику кредит в сумме 356000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 90 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

По утверждению истца, свои обязательства по договору банк выполнил полностью, однако в установленный договором срок, а также на день обращения истца в суд, обязательства по возврату сумму микрозайма ответчиком не исполнены..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <дата> № 22032600316769 в размере 498296 руб. 28 коп., из которой: сумма основного долга – 354278 руб. 20 коп., сумма процентов – 138919 руб. 11 коп., сумма неустойки – 5098 руб. 97 коп., а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8182 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ <№ обезличен>). Сведений об уважительности причин не явки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика в суд не поступало.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма от <дата> № <№ обезличен>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 356000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 90 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

По утверждению истца, ответчику предоставлены в размере 356000 руб. 00 коп., однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 18 договора микрозайма, ч. 6 ст. 7 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как усматривается из материалов дела, поскольку ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства до настоящего времени им не возвращены, а доказательств обратного суду не представлено, ответчику <дата> было направлено требование досрочно возвратить всю сумму займа. Требование до настоящего времени не выполнено.

П. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности по кредитному договору, представленном истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержат неточностей, контррасчета, а также доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору микрозайма от <дата> № <№ обезличен> по состоянию на <дата> составляет 498296 руб. 28 коп., из которой: сумма основного долга – 354278 руб. 20 коп., сумма процентов – 138919 руб. 11 коп., сумма неустойки – 5098 руб. 97 коп.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные в соответствии с условиями договора микрозайма от <дата> № <№ обезличен> за пользование суммой кредита по ставке 90% годовых, за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8182 руб. 96 коп. Правовых оснований для освобождения ответчика от взыскания уплаты государственной пошлины в данном случае суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» общую сумму просроченной задолженности по договору микрозайма от <дата> № 22032600316769 по состоянию на <дата> в размере 498296 руб. 28 коп., из которой: сумма основного долга – 354278 руб. 20 коп., сумма процентов – 138919 руб. 11 коп., сумма неустойки – 5098 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой займа по ставке 90% годовых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8182 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.