УИД 03RS0009-01-2022-003149-90
Дело № 2-202/2023
№ 33-12387/2023
Категория 2.205
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ярмухамедовой А.С.,
судей Турумтаевой Г.Я., Салимова И.М.,
при секретаре судебного заседания Тукаевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению ИНА к БММ, БЛМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежных сумм,
заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,
установила:
ИНА обратилась в суд с иском о взыскании с БММ, БЛМ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1400000 руб., индексации денежных сумм.
В обоснование исковых требований указано на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 февраля 2019 г. с БММ, БЛМ взыскано по 241333,33 руб. Ответчиками решение суда в добровольном порядке не исполнено. На момент рассмотрения дела истец дважды брала деньги под проценты под 1% и 2% в день. Согласно договору займа от 15 января 2019 г. истцом взяты под 1% в день 10000 руб., согласно договору микрозайма №... от 15 января 2022 г. – денежные средства под 1% в день. При неисполнении решения суда подлежат начислению проценты согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, сумма за период с 18 февраля 2019 г. по 18 февраля 2022 г. составляет 5285192,62 руб. Из-за инфляции денежных средств согласно данным Росстата, взысканная сумма обесценилась с 18 февраля 2019 г. по август 2022 г. на 26,73%, что составляет 70815 руб.
Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 27 марта 2023 г. исковые требования ИНА в части взыскания индексации присужденных денежных сумм по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 февраля 2019 г. оставлены без рассмотрения.
Решением Белебеевского городского суда от 27 марта 2023 г. исковые требования ИНА удовлетворены частично, в пользу ИНА с БЛМ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248,84 руб., с БММ - 529,52 руб. В удовлетворении исковых требований ИНА к БММ, БЛМ о взыскании денежных средств в остальной части отказано. С БЛМ, БММ в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере по 400 руб.
В апелляционной жалобе истец ИНА просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов в размере 1400000 руб., инфляции на неисполненное в срок решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 февраля 2019 г.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд обязан был поставить вопрос о разъединении требований на стадии принятия искового заявления или подготовки к судебному разбирательству. Судом не учтены возможности истца брать денежные средства под проценты.
Судом апелляционной инстанции установлено, что дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие ответчика БЛМ не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и в силу части 5 статьи 330 ГПК РФ, влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебной коллегией 12 июля 2023 г. вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Рассматривая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2019 г. солидарно с БММ, БЛМ в пользу ИНА взыскана задолженность по договору займа от 17 декабря 2013 г. в размере 241333,33 руб. с каждого в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в равных долях в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскано 8026,57 руб., т.е. по 4013,28 руб. с каждого. В остальной части иска ИНА отказано. Встречный иск БММ к ИНА о признании договора займа незаключенным оставлен без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 23 октября 2019 г., истцу выданы исполнительные листы.
В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника БЛМ, частично произведены взыскания задолженности; исполнительное производство №...-ИП в отношении должника БММ, взыскания по исполнительному производству не производилось.
Истцом ИНА заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2019 г. по 18 февраля 2022 г. в размере 1400000 руб.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Из разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, учитывая указанную правовую норму, с ответчика БЛМ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2019 г. по 18 февраля 2022 г. в размере 31550,79 руб., с учетом частичного погашения задолженности 27 января 2020 г. в размере 96 руб., 1 февраля 2022 г. в размере 190 руб., 2 мая 2020 г. в размере 25,69 руб., 2 июня 2020 г. в размере 8,39 руб., 17 июня 2020 г. в размере 2308,31 руб., 10 сентября 2021 г. в размере 1874 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
241 333,33
23.10.2019
27.10.2019
5
0
-
7%
365
231,42
241 333,33
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
2 105,88
241 333,33
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
661,19
241 333,33
01.01.2020
27.01.2020
27
0
-
6,25%
366
1 112,70
241 237,33
28.01.2020
09.02.2020
13
96
27.01.2020
6,25%
366
535,53
241 237,33
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
3 045,13
241 237,33
27.04.2020
02.06.2020
37
0
-
5,50%
366
1 341,31
241 203,25
03.06.2020
17.06.2020
15
34,08
02.06.2020
5,50%
366
543,70
238 894,94
18.06.2020
21.06.2020
4
2 308,31
17.06.2020
5,50%
366
143,60
238 894,94
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
1 028,03
238 894,94
27.07.2020
28.09.2020
64
0
-
4,25%
366
1 775,39
238 894,87
29.09.2020
31.12.2020
94
0,07
28.09.2020
4,25%
366
2 607,61
238 894,87
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
2 225,32
238 894,87
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 030,85
238 894,87
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
1 636,27
238 894,87
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
1 475,91
238 894,87
26.07.2021
10.09.2021
47
0
-
6,50%
365
1 999,52
237 020,87
11.09.2021
12.09.2021
2
1 874
10.09.2021
6,50%
365
84,42
237 020,87
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
1 840,97
237 020,87
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50
365
2 727,36
237 020,87
20.12.2021
01.02.2022
44
0
-
8,50%
365
2 428,65
236 830,87
02.02.2022
13.02.2022
12
190
01.02.2022
8,50%
365
661,83
236 830,87
14.02.2022
18.02.2022
5
0
-
9,50%
365
308,20
Итого:
850
4 502,46
5,67%
31 550,79
С ответчика БММ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2019 г. по 18 февраля 2022 г. в размере 31842,44 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
241 333,33
23.10.2019
27.10.2019
5
7%
365
231,42
241 333,33
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
2 105,88
241 333,33
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
661,19
241 333,33
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
1 648,45
241 333,33
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
3 046,34
241 333,33
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
2 030,89
241 333,33
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 038,52
241 333,33
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
4 427,74
241 333,33
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
2 248,04
241 333,33
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 041,37
241 333,33
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 652,97
241 333,33
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 490,98
241 333,33
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 105,88
241 333,33
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 874,47
241 333,33
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 776,99
241 333,33
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 147,25
241 333,33
14.02.2022
18.02.2022
5
9,50%
365
314,06
Итого:
850
5,67%
31 842,44
Доводы истца о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию исходя из произвольно установленного процента, основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 8 части статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, она подлежит взысканию в доход местного бюджета с БЛМ в размере 1147 руб., с БММ – 1156 руб.
Как следует из статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Частью 1 статьи 208 ГПК РФ установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
На основании вышеизложенных норм права, вопрос об индексации присужденных Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2019 г. денежных сумм подлежит разрешению в порядке статьи 208 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу в части требований ИНА о взыскании с БММ, БЛМ индексации денежных сумм подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белебеевского городского суда от 27 марта 2023 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ИНА к БММ, БЛМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с БММ (ИНН №...) в пользу ИНА (ИНН №...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2019 г. по 18 февраля 2022 г. в размере 31842 рубля 44 копейки.
Взыскать с БЛМ (ИНН №...) в пользу ИНА (ИНН №...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2019 г. по 18 февраля 2022 г. в размере 31550 рублей 79 копеек,
Взыскать с БЛМ (ИНН №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1147 рублей.
Взыскать с БММ (ИНН №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1156 рублей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИНА к БММ, БЛМ о взыскании индексации денежных сумм прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий А.С. Ярмухамедова
Судьи Г.Я. Турумтаева
И.М. Салимов
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2023 г.
Справка: судья Гареева Л.Р.