Гражданское дело № 2-3787/2022

УИД 54RS0003-01-2022-003405-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Завадской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2012 ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили в простой письменной форме кредитный договор №АРР___ на предоставление потребительского кредита в соответствии с условиями которого, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита: 151000 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев. В Договоре ФИО1 согласилась с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ей счета и зачислению заемных денежных средств на ее текущий счет, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора. Так, Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв ответчику счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. Однако, в нарушение условий Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность на общую сумму 1__. Между тем, Банк в настоящем исковом заявлении предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 12.01.2013 по 24.12.2021 в размере 1__. состоящую из суммы основного долга. Нарушение ответчиком условий Кредитного договора истец считает существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, когда Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол __ от 09.04.2014) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - ПАО Банк «ФК «Открытие». Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется ПАО Банк «ФК «Открытие».

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № АРР___ от 30.01.2012 за период с 12.01.2013 по 24.12.2021 в размере 1__. (суммы основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.47 оборот) и указанному ею самостоятельно в заявлении на получение кредита наличными (л.д.18), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.46). При этом суд отмечает, что истцом во исполнение положений п.6 ст.132 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика 17.06.2022 заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением, которое ответчиком также получено не было, возвратилось в адрес истца с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.40оборот). Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по ее адресу регистрации, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из смысла ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.01.2012 между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АРР___ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 151000 руб. на срок с 30.01.2012 по 30.01.2017 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором (п.1.1) (л.д.11-13).

Согласно п. 2.1 Договора, кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «НОМОС-БАНК», указанный заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору с физическим лицом. Согласно п. 2.3 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности. Согласно п.2.6 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п. 1.1 Договора на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в договоре. Согласно п.2.7 Договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности. Согласно п. 3.2.2 Договора, кредитор вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае любой задолженности заемщика по настоящему договору не оплаченной в срок. Согласно п. 3.3.4 Договора, заемщик обязан осуществить погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая для этих целей на счете погашения в дату погашения кредита сумму платежа, определенную графиком.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору №АРР___ от 30.01.2012, сумма ежемесячного платежа на 12.02.2012 составила 884,96 руб., в период с 12.03.2012 по 12.01.2017 - 3750 руб. (л.д.14).

Согласно заявлению ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору №АРР___ от 30.01.2012, ответчиком указан номер счета для зачисления кредитных денежных средств __ и списания денежных сумм в счет погашения задолженности по кредиту __ (л.д.13оборот).

В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол __ от 09.04.2014) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. Устава банка. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - ПАО Банк «ФК «Открытие». Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется ПАО Банк «ФК «Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава ПАО Банк «ФК «Открытие».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства. Между тем, из обоснования искового заявления следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не опровергнуты объективными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору №АРР___ от 30.01.2012 по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик не исполняет, кредит до настоящего времени не возвращен. Доказательств ненадлежащего исполнения Банком своих обязательств по указанному кредитному договору, либо исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

24.01.2022 мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» выдан судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №АРР___ от 30.01.2012 в размере 1__., государственной пошлины в размере 1931 руб.; 21.04.2022 определением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1(л.д.5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 3862 руб. достоверно подтверждается платежными поручениями __ от 17.06.2022 и __ от 29.12.2021 (л.д.7-8).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3862 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН __) задолженность по кредитному договору № АРР___ от 30.01.2012 за период с 12.01.2013 по 24.12.2021 в размере 133109 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3862 руб., всего 136 971 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2022.

Судья Т.Б. Кудина