№ 2-1050/2022 г.
11RS0020-01-2022-001649-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с уведомлением: представителя истца ООО МКК «Право онлайн», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 25 августа 2022 года гражданское дело по иску представителя ООО МКК «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № .......... за период с 22.09.2020 г. по 22.07.2022 г. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО МКК «Право онлайн» обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ........... за период с 22.09.2020 г. по 22.07.2022 г. и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила дело рассмотреть без участия представителя, согласна на рассмотрении иска в заочном производстве.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве возможным.
Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2020 г. заключен договор займа № .......... между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 на сумму 30000 рублей, на срок 30 календарных дней, под 358,673 % годовых.
Согласно договора займа, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ФИО1 перед истцом не исполнены.
По договору уступки от 26.03.2021 г. ООО МКК «Академическая» передало ООО МКК «Право онлайн» задолженность ФИО1
Разрешая исковые требования, суд считает, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования займом.
Сумма основного долга задолженности по договору займа по состоянию на 22.07.2022 г. составила – 63756 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма начисленных процентов за период с 22.09.2020 г. по 22.07.2022 г. – 33756 рублей.
При таких обстоятельствах, требования представителя истца ООО МКК «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Право онлайн» надлежит взыскать судебные расходы госпошлину в сумме 2112,68 рублей.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования представителя ООО МКК «Право онлайн», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Право онлайн» задолженность по договору займа № ............ от 22.09.2020 г. сумму невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумму начисленных процентов за период с 22.09.2020 г. по 22.07.2022 г. – 33756 рублей, а также, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2112,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.Ю. Лисиенко