Дело № 1-185/2023

25RS0013-01-2023-001302-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 02 августа 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – Ларионова А.Г., ФИО1,

защитника – адвоката Крикса О.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

подсудимого – ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Прокоп П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери <адрес> в <адрес> края, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свое пользование, силой дернул рукой ручку входной двери, ведущей в вышеуказанную квартиру, вырвав таким образом пробой в дверном откосе входной двери, в результате чего входная дверь открылась и, ФИО2 через открытую им дверь незаконно проник в жилище - <адрес> в <адрес> края, после чего прошел в комнату квартиры, и, подойдя к журнальному столику, стоящему у окна, тайно похитил стоящий на нем телевизор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» серийный номер «№___» стоимостью 14999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также стоящую на полу в комнате бутылку самогона объемом 5 литров стоимостью 300 рублей за 1 литр на общую сумму 1500 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего прошел в кухню указанной квартиры, где из холодильника тайно похитил: одну консервную банку «Каша гречневая» стоимостью 60 рублей, одну консервную банку «Сайра» стоимостью 60 рублей, две консервные банки «Говядина Тушеная» стоимостью 60 рублей за одну банку на сумму 120 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ей ущерб на общую сумму 1740 рублей.

Таким образом, ФИО2, незаконно проникнув в жилище с 10 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <Дата>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 14 999 рублей, а также имущество ФИО7 причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1740 рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал, что пошёл в <адрес> в <адрес> чтобы купить алкоголь, так как ранее там приобретал самогон. Дёрнув входную дверь, открыл её, зашёл внутрь. Из квартиры похитил пятилитровую бутылку самогона, телевизор и консервы в банках: сайру, тушёнку, кашу.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 164-167, 226-228), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника ФИО2 показывал, что <Дата> в период с 20 часов до 21 часа 00 минут он решил сходить в <адрес> в <адрес> взять спиртное в долг. Подойдя к двери указанной квартиры, он увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок. Он понял, что дома никого нет и решил проникнуть в квартиру, чтобы похитить спиртное. Он дёрнул за ручку входной двери, запирающее устройство вылетело и дверь открылась. Из квартиры он похитил бутыль с самогоном, телевизор, консервы в банках;

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с участием подозреваемого ФИО2 в ходе которого ФИО2 указал на <адрес> в <адрес>, в которую он проник с целью совершения хищения имущества, рассказал об обстоятельствах совершения кражи (т. 1 л.д. 212-221);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 122-126, 191, 232-234) о том, что в июле 2022 года она уехала на лечение, а в её <адрес> в <адрес> осталась проживать её знакомая ФИО7 <Дата> ФИО7 сообщила ей о том, что в её отсутствие в квартиру кто-то проник и похитил принадлежащий ей телевизор, а также имущество ФИО7 Хищением телевизора стоимостью 14 999 рублей ей был причинён значительный ущерб, так как размер её пенсии составляет 15 543 руб. Похищенный у неё телевизор ей вернула в №___ года Свидетель №1, сообщив, что этот телевизор ей принёс ФИО2;

- показаниями потерпевшей ФИО7 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 103-105) о том, что <Дата>, уходя из <адрес> в <адрес>, она закрыла входную дверь на навесной замок. Возвратившись домой, она обнаружила, что пробой на двери вырван, замок лежит на земле. Из квартиры был похищен телевизор Потерпевший №1, а также принадлежащая ей бутыль с самогоном, банка «Каши гречневая», банка «Сайры», две банки «Говядина Тушеная»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что зимой 2022 года ФИО2 принёс к ней домой телевизор, сообщив, что нашёл его. Узнав от Потерпевший №1, что у неё пропал телевизор, она показала ей этот телевизор, который Потерпевший №1 опознала, как принадлежащий ей;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> -<адрес> в <адрес> края, в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения кражи, изъяты два следа подошвы обуви, три стеклянныебутылки, след протектора шины, металлический прут (т.1 л.д. 24-35);

- протоколом осмотра жилища от <Дата>, в ходе которогоиз жилища Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, изъят похищенный у нее <Дата> телевизор марки «<данные изъяты>» модель «№___» серийный номер «№___» (т.1 л.д. 138-143);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств телевизора марки «<данные изъяты>» модель «№___» серийный номер «№___» изъятого в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 144-146, 147);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - товарного чека ООО «<данные изъяты>» на покупку телевизора, кассового чека <данные изъяты> на оплату товара, предложения № №___ в котором отражена информация о приобретаемом телевизоре марки «<данные изъяты>» модель «№___» серийный номер «№___» (т.1 л.д. 41-44, 45);

Иными документами:

- справкой о среднерыночной стоимости алкогольной продукции и консервов, аналогичных похищенным у ФИО7 (т.1 л.д. 204, 206).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в жилище, суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно с целью совершения хищения, проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО7 Квалифицирующий признак - причинения значительного ущерба гражданину, суд считает, также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб в размере 14 999 рублей является для неё значительным, так как её размер её пенсии составляет 15 543 руб.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №___ от <Дата> (т.1 л.д. 185-187), ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. В применение принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего эмоционально-неустойчивым расстройством личности.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу, заявленный Потерпевший №1 в размере 1740 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с неявкой истицы в судебное заседание. При этом за истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «<данные изъяты>» модель «№___» серийный номер «№___», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; товарный чек ООО «<данные изъяты>» на покупку телевизора, кассовый <данные изъяты> на оплату товара, предложения № №___, в котором отражена информация о приобретаемом телевизоре марки «<данные изъяты>» модель «№___» серийный номер «№___», CD-диск со следом подошвы обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу, заявленный Потерпевший №1 в размере 1740 рублей, оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кравчук