15RS0№-86 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 мая 2025 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 670,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского займа предоставило денежные средства ФИО2
После прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС сообщения. Введение кода в соответствующие поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, заемщику было направлено смс сообщение с подтверждением о совершении покупки в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate- доверительная оплата» №.
В качестве подтверждения перевода денежных средств к заявлению взыскателем приложено платежное поручение, подтверждающие перечисление денежных средств. Денежные средства переводятся по реестру и находятся на авансе торговой организации. Должник денежные средства не получает, а торговая организация списывает их с аванса. В случае, если денежных средств не хватает, торговая организация аннулирует бронь.
Также взыскателем предоставлена детализация личного кабинета, согласно которой торговая организация подтвердила бронь, и должник совершил заказ.
За время действия кредитного договора ответчике неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная заложенность в размере 64670,87 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 45419,99 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19250,88 рублей, сумма задолженности по штрафам – 0,00 рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» не явился. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дате и времени проведения судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела №, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского займа предоставило денежные средства ФИО2
После прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС сообщения. Введение кода в соответствующие поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, заемщику было направлено смс сообщение с подтверждением о совершении покупки в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate- доверительная оплата» №.
В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным обязательным для его исполнения.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная заложенность в размере 64670,87 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 45419,99 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19250,88 рублей, сумма задолженности по штрафам – 0,00 рублей.
Судом признается приведенный истцом расчет арифметически верным и согласующимся с условиями кредитного договора.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по кредиту, пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «МКК «Кредит Лайн» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Респ. Северная Осетия-Алания в Промышленном МО <адрес>, код подразделения 150-003, в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64670 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 87 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Верховного суд РСО-Алания через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья З.<адрес>