РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Грачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26232025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №117574941 за счет наследственного имущества в размере 26 501 руб. 95 коп. из которых: 19 610 руб. 79 коп.- задолженность по основному долгу, 1 025 руб. 41 коп.- комиссии и платы, 5 865 руб. 75 коп.- проценты за пользование кредитом. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 руб. 06 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20.04.2016 между адрес Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор, путем выдачи банковской карты и подписания заявления с предложением о заключении Кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графика платежей. В рамках заявления Клиент просил Банк: - открыть банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Рассмотрев заявление Клиента, Банк открыл ему Счёт № 408178хххххх3266, тем самым заключив Кредитный договор №117574941 от 20.04.2016 года с максимальным лимитом кредитования 299 000 руб.

11.05.2020 ФИО2 умерла. На момент подачи иска сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 26 501 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 руб. 06 коп.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 05.12.2024 дело передано по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 20.04.2016 между адрес Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор, путем подписания заявления с предложением о заключении Кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графика платежей. В рамках заявления Клиент просил Банк: - открыть банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия по кредитам «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл счёт № 408178хххххх3266, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор №117574941 от 20.04.2016 года.

Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору и согласно расчету банка, сумма задолженности заёмщика по контракту перед истцом составила 26 501 руб. 95 коп., из которых: 19 610 руб. 79 коп.- задолженность по основному долгу, 1 025 руб. 41 коп.- комиссии и платы, 5 865 руб. 75 коп.- проценты за пользование кредитом.

11.05.2020 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес ФИО3 было открыто наследственное дело № 227/2020 к имуществу умершей 11.05.2020 ФИО2, из которого усматривается, что её наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1

В состав наследственного имущества входят: земельный участок, расположенная по адресу: адрес, с/т «Архангельское-1», уч.116, кадастровой стоимостью 249 015 руб. 14 коп.; дом, расположенный по адресу: адрес, с/т «Архангельское-1», уч.116, кадастровой стоимостью 118 734 руб. 77 коп., денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Общий долг наследодателя, исходя из предъявленных в ходе рассмотрения дела требований и доказательств, составляет 26 501 руб. 95 коп.

Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО2 не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 26 501 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные, уроженци адрес, паспортные данные.........) в пользу адрес Стандарт» (ОГРН <***>) по кредитному договору №117574941 от 20.04.2016 задолженность по основному долгу в размере 19 610 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 865 руб. 75 коп., комиссию в размере 1 025 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.04.2025.

Судья: Уткина О.В.