УИД: 35RS0006-01-2022-001172-45 2-883/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 24 августа 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 06 марта 2019 года выдало ФИО1 кредит в сумме 164130 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на 29 июня 2022 года задолженность ответчика составляет 130 112 рублей 07 копеек, в том числе просроченные проценты 18 414 рублей 65 копеек, просроченный основной долг 111 697 рублей 42 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 06 марта 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06 марта 2019 года за период с 06 апреля 2021 года по 29 июня 2022 года включительно в сумме 130 112 рублей 07 копеек, в том числе просроченные проценты 18 414 рублей 65 копеек, просроченный основной долг 111 697 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 802 рубля 24 копейки, а всего 139 914 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2019 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 06 марта 2019 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 164 130 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них.

Кредитные денежные средства были зачислены на банковский счет ФИО1 и им получены. Как следует из расчета задолженности, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не производятся. 29 мая 2022 года кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, которое последним не исполнено. За период с 06 апреля 2021 года по 29 июня 2022 года включительно у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 06 марта 2019 года в сумме 130 112 рублей 07 копеек, в том числе просроченные проценты 18414 рублей 65 копеек, просроченный основной долг 111 697 рублей 42 копейки. Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется. Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены. Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению. Неисполнение обязательств по возврату денежных средств в установленные договором сроки суд полагает существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 06 марта 2019 года также следует удовлетворить. Положениями статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 3 802 рубля 24 копейки при обращении в суд с требованием имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 130 112 рублей 07 копеек и 6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, она уплачена ПАО «Сбербанк». Поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 802 рубля 24 копейки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

расторгнуть кредитный договор <***> от 06 марта 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 Ивановичем.Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору <***> от 06 марта 2019 года за период с 06 апреля 2021 года по 29 июня 2022 года включительно в сумме 130 112 рублей 07 копеек, в том числе просроченные проценты 18 414 рублей 65 копеек, просроченный основной долг 111 697 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 802 рубля 24 копейки, а всего 139 914 (сто тридцать девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 31 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2022 года.