ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
при секретаре Дудиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-001689-49) по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Ширшиковой (до регистрации брака ФИО3) А.Н. (далее – ответчик, ФИО4) в свою пользу сумму задолженности в размере 556 234 руб. 83 коп., а именно: задолженность по основному долгу 485 051 руб. 45 коп., проценты 63 083 руб. 38 коп., иные платежи 8 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 762 руб. 34 коп.
В обоснование указывает, что 27.08.2018 между ПАО «Почта Банк» (далее – кредитор, Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 529 500 руб., сроком уплаты по 27.08.2023, с процентной ставкой 19,90% годовых. Предоставление денежных средств ФИО4 подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № от 27.08.2018 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 556 234 руб. 83 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца ООО «Филберт», действующая на основании доверенность, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом судебной повесткой, направленной в адрес ответчика по месту ее регистрации заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Поскольку ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку она не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 статьи 7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 27.08.2018 заключен договор потребительского кредита №
Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифов, с которыми заемщик была ознакомлена.
Согласно условиям договора, ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 529 500 руб. (по кредиту 1 – 29 500 руб., по кредиту 2 - 500 000 руб.), сроком уплаты по 27.08.2023, с процентной ставкой – 19,90% годовых, сумма ежемесячного платежа 14 015 руб., сроком уплаты до 27 числа каждого месяца.
В соответствии с указанным договором ПАО «Почта Банк» открыл ответчику счет № и предоставил кредит в размере 529 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Уставу, утвержденному внеочередным Общим собранием акционеров 31.01.2020, наименование банка-кредитора 31.01.2020 изменено на АО «Почта Банк».
Из представленных материалов усматривается, что банк свои обязательства выполнил полностью, однако заемщик ФИО4 нарушала кредитные обязательства, вносила платежи в размере менее установленного, а с 27.08.2019 их более не вносила.
Согласно представленному расчету, задолженность заемщика ФИО4 по состоянию на 22.03.2022 составила 556 234 руб. 83 коп., а именно: задолженность по основному долгу 485 051 руб. 45 коп., проценты 63 083 руб. 38 коп., иные платежи 8 100 руб.,
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов и требований истца.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Как следует из представленных в суд документов, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО4 согласилась на передачу банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
22.03.2022 между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому банк передал, а истец принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
В акте приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 право требования задолженности на сумму 556 234 руб. 83 коп. по кредитному договору № с ответчика уступлено ООО «Филберт», которым более начислений на сумму долга не производилось.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право банка передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования предусмотрены условиями кредитного договора.
ООО «Филберт» направило 14.04.2022 в адрес ответчика уведомление, в котором заемщик извещается о состоявшейся уступке прав (требований) на основании договора цессии от 22.03.2022, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» и необходимости оплаты долга в размере 556 234 руб. 83 коп. в срок до 28.04.2022.
Таким образом, право требования в настоящее время истцом кредитной задолженности с ответчика ФИО4 является законным, подтверждается представленными документами.
Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании представленного истцом расчета суммы основного долга и произведенного расчета процентов, комиссии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Ответчик о несогласии с суммой задолженности не заявила.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из платежного поручения № 48203 от 25.08.2022 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина на сумму 8 762 руб. 34 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2018 в размере 556 234 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 485 051 руб. 45 коп., проценты 63 083 руб. 38 коп., иные платежи 8 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 762 руб. 34 коп., а всего взыскать 564 997 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Елькина
копия верна:
Судья Е.А. Елькина
Решение08.12.2022