Решение по делу № 2-1165/2023 от 06.07.2023

Дело №2-1165/2023

УИД 23RS0001-01-2022-003432-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 06 июля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СОГАЗ» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного от 10.10.2022,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит:

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от 10.10.2022 № У-22-113969/5010-003 об удовлетворении требований ФИО3 к АО «СОГАЗ» признать незаконным и отменить либо применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму взыскиваемой неустойки.

Свои требования мотивировало тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.01.2019, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Chery Bonus, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 09.01.2019 по 08.01.2020.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО СО «ВЕРНА» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования 30.05.2018 по 29.05.2019.

22.01.2019 в АО «СОГАЗ» от ФИО3 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

22.01.2019 АО «СОГАЗ» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра б/н.

05.02.2019 АО «СОГАЗ» письмом уведомило ФИО3 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку повреждения Транспортного средства не могли быть получены в результате заявленного ДТП от 11.01.2019.

23.04.2019 АО «СОГАЗ» от ФИО3 получена претензия с требованиями о признании заявленного события страховым случаем, выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы. В обоснование заявленных требований ФИО3 предоставил экспертное заключение от 27.03.2019 № 852, подготовленное ИП ФИО5

30.04.2019 АО «СОГАЗ» уведомило ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ранее принятого решения.

23.01.2020 в АО «СОГАЗ» от ФИО3 поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

29.01.2020 АО «СОГАЗ» уведомило ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), 21.02.2020 ФИО3 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-20-27968, содержащим требования о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

02.04.2020 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 по результатам рассмотрения обращения от 21.02.2020 № У-20-27968 в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки, иных расходов.

14.09.2020 решением Первомайского районного суда г. Краснодара с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 386 317 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей и судебные расходы.

07.12.2020 апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение суда изменено в части снижения размера неустойки с 200 000 рублей до 150 000 рублей. В остальной части решение суда осталось без изменения.

25.02.2021 АО «СОГАЗ» на основании исполнительного листа ФС № исполнило пешение суда, в том числе в части выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 386 317 рублей, неустойки в размере 150 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

26.05.2022 ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 250 000 рублей.

27.05.2022 АО «СОГАЗ» уведомило росяна Р.М. об отказе в удовлетворении заявленного требования

ФИО3 обратился к Финансовому уполномоченному и 10.10.2022 Финансовый уполномоченный вынес решение о вызскании в пользу ФИО7 неустойки 250000 рублей..

Финансовым уполномоченным неверно применены нормы материального права, в связи с чем удовлетворено требование о взыскании неустойки, превышающей предельную страховую сумму по Закону об ОСАГО по виду причиненного вреда.

Согласно апелляционному определению Краснодарского краевого суда по гражданскому делу от 07.12.2020 №, размер неустойки был определен судом в размере 150 000 рублей.

АО «СОГАЗ» просит суд принять во внимание, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу ФИО3 определен судом в размере 386 317,00 рублей, при этом в пользу ФИО3 также были взысканы санкции в обшей сумме 300 000,00 рублей неустойка 150 000 рублей, штраф 150 000 рублей).

При таких обстоятельствах взыскание в пользу ФИО3 дополнительно неустойки в размере 250 000,00 рублей явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательство, создает обогащение потерпевшего, а неустойка становится источником неосновательного обогащения ФИО3 и перестает выполнять компенсационную функцию.

АО «СОГАЗ» полностью исполнило свои обязательства по выплате неустойки.

Заявитель считает, что в результате удовлетворения страховой компанией данного требования ФИО3 получает сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поскольку в данном случае целью является не восстановление нарушенного права (восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля), а получение денежных средств в размере превышающим стоимость восстановительного ремонта.

Представитель заявителя поддержала требования.

Заинтересованное лицо ФИО3, уведомленный надлежащим образом (заказным письмом), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела не заявлял.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный, уведомленный надлежащим образом (заказным письмом), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела не заявлял.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX № от 29.12.2018 со сроком страхования с 09.01.2019 по 08.01.2020.

22.01.2019 в АО «СОГАЗ» от ФИО3 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

30.04.2019 АО «СОГАЗ» уведомило ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ранее принятого решения. <данные изъяты>

29.01.2020 АО «СОГАЗ» уведомило ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

10.10.2022 решением финансового уполномоченного ФИО2 №У-22-113969/5010-003 заявленные требования удовлетворены, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 250000 рублей. Решение мотивировано тем, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда (400000 рублей), судом взыскана неустойка 150000 рублей. Просрочка выплаты составила 81 день с 07.12.2020 по 25.02.2021. Неустойка рассчитана в размере 1% в день от суммы возмещения по решению суда в размере 386317 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п.34 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 №69-КГ19-14).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Страховая выплата по решению суда составила 386317 рублей. Предельный размер неустойки составляет 400000 рублей, по решению суда выплачена неустойка 150000 рублей, финансовым уполномоченным взыскана неустойка 250000 рублей.

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Взысканная судом и финансовым уполномоченным неустойка соответствуют последствиям нарушения обязательства (размер невыплаченного добровольно страхового возмещения, которое взыскано судом). Заявителем не представлено доказательств несоразмерности неустойки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление АО «СОГАЗ» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного от 10.10.2022 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: