Дело №

64RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при помощнике судьи Маркиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Денисова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никифорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2023 года у <адрес> ФИО1, действуя умышленно, путем сбора частей растения «Конопля» (растения рода «Каннабис») незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой 159,7 грамма, которое перенес в <адрес>, в котором хранил данное наркотическое средством до изъятия сотрудниками полиции в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении данного преступления, отказавшись от дачи показаний.

При этом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он сообщил о том, что в июне 2023 года с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства у <адрес> оборвал части растения Конопля, которые перенес по месту своего жительства в названном доме, измельчил, просеял через сито, разложил в пять полимерных пакетов и хранил там же до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Показания в ходе предварительного расследования даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, после прочтения протокола допроса каких-либо замечаний к его содержанию ни от защитника, ни от самого допрашиваемого не поступило, в судебном заседании подсудимый содержание оглашенного протокола допроса в полном объеме подтвердил.

В связи с этим оглашенные показания ФИО1 признаются допустимым доказательством, достоверность данных показаний сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, а потому показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, принимаются во внимание судом при постановлении приговора наряду с другими доказательствами, приведенными ниже, из которых в совокупности и установлена вина подсудимого.

Так, изложенные показания ФИО1 объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов с массой растительного происхождения, по поводу которых ФИО1 заявил о том, что принадлежат они ему (л.д.8-13).

Поводом к производству данного следственного действия послужило сообщение, зарегистрированное в Отделе МВД России по <адрес> в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором гражданином заявляется о возможном хранении наркотического средства ФИО1 в упомянутом выше жилище (л.д.7).

При этом из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что изъятые в ходе описанного осмотра вещества в пакетах являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 159,7 грамма (л.д.26-27, 54-58).

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в том же жилище ФИО1 были обнаружены сито и кастрюля, в которых, со слов последнего, измельчал и жарил части конопли, тогда как из заключения указанной ранее экспертизы следует, что на данных объектах обнаружены следы тетрагидроканнабинола, которое является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения Конопля (растения рода Каннабис), что подтверждает показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.41-44).

Помимо этого, в ходе уголовного судопроизводства ФИО1 указал на участок местности у <адрес>, сообщив о том, что на данном участке осуществлял сбор частей конопли, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23).

В судебном заседании все приведенные выше пояснения в ходе следственных действий ФИО1 подтвердил в полном объеме, сообщив аналогичные сведения.

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, путем содержания и в помещении, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на территории <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора частей растения Конопля наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 159,7 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в помещении жилища до изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса каннабиса (марихуаны) свыше 100 граммов до 100000 граммов относится к крупному размеру.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой соответствующего медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

<данные изъяты>

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов места приобретения наркотического средства, которое им известно не было, а также в выдаче предметов, которые использовались при совершении преступления и в дальнейшем стали доказательствами по делу, полное признание вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства, наличие у подсудимого заболеваний и престарелых родственников, которым оказывает помощь в хозяйственных делах.

Учитываются при назначении наказания также положительная характеристика подсудимого по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании.

Вместе с тем обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения ему лишения свободы, единственно предусмотренного в качестве основного наказания санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства и имущественное положение подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая назначение ФИО1 условного наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ему следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- не покидать постоянное место жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно полимерные пакеты с наркотическим средством, кастрюлей и ситом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через <адрес> <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Марксовского городского суда

<данные изъяты>