Дело № 1–178/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года город Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Быстровой Ю.М.
при помощнике судьи Кашулине В.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района города Твери Яковлева Д.С., ФИО7,
подсудимого ФИО8 А.У.У.,
защитника - адвоката Розенберга В.М.,
переводчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8 А.У.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором станка в ООО «Флагман», имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке по мусульманским традициям, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего: инвалидности, государственных наград, почетных, иных званий, несудимого,
задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 22 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО8 А.У.У. совершил управлениеправление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 22 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-935/2022, ФИО8 А.У.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей не уплачен.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по состоянию на 21 апреля 2023 года, ФИО8 А.У.У. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействия лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В период времени с 23 час. 00 мин. 21 апреля 2023 года по 00 час. 30 мин. 22 апреля 2023 года, ФИО8 А.У.У., находясь в состоянии опьянения, в нарушение правил п. 2.7 Правил дорожного движения, около дома 25 по улице Хромова города Твери, сел за руль автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, и поехал на нем по улицам города Твери.
22 апреля 2023 года не позднее 00 час. 30 мин., инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери у дома 11 по Волоколамскому проспекту города Твери остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8 А.У.У. Для установления личности ФИО8 А.У.У. был доставлен в Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери по адресу: <...>.
22 апреля 2023 года не позднее 00 час. 30 мин., находясь в Московском отделе УМВД России по городу Твери по адресу: <...> ФИО8 А.У.У. тбыл отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.
22 апреля 2023 года не позднее 00 час. 40 мин. ФИО8 А.У.У., находящемуся в Московском отделе УМВД России по городу Твери по адресу: <...> сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения марки «Юпитер-К», заводской №, от прохождения данного освидетельствования не позднее указанного выше времени ФИО8 А.У.У. отказался.
22 апреля 2023 года не позднее 00 час. 40 мин. ФИО8 А.У.У., находящемуся в Московском отделе УМВД России по городу Твери по адресу: <...> уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО8 А.У.У. согласился, после чего был доставлен в ГБУЗ «ОКНД» по адресу: <...>, где 22 апреля 2023 года не позднее 01 час. 33 мин. от его прохождения отказался, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. ст. 264, 264.1 УК РФ является основанием признания ФИО8 А.У.У. управляющим указанным транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, ФИО8 А.У.У., находясь в состоянии опьянения, 22 апреля 2023 года не позднее 00 час. 30 мин., находясь в близи дома 11 по Волоколамскому проспекту города Твери управлял автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, при этом являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО8 А.У.У. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с местом, временем и способом совершения преступления, а также с иными обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.
Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО8 А.У.У. показал, что в ноябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу, обжаловать его будет. В настоящее время штраф он уплатил, но квитанцию предоставить не может, водительское удостоверение не сдавал, заявление об его утрате не писал, где оно находится, он не знает. 21 апреля 2023 года в утреннее время он попросил у своего знакомого ФИО1 его автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, который он арендует у ФИО2. Далее, перемещаясь на указанном автомобиле по улицам города Твери, он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, но думая, что ничего произойдет, поехал к своим друзьям по адресу: <адрес>, около указанного дома он припарковал данный автомобиль. В квартире с друзьями он употреблял спиртные напитки, находился в алкогольном опьянении, но все понимал, чувствовал себя хорошо. Около 23 часов указанных суток он со своими друзьями, вышел из квартиры, он подошел к автомобилю марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован у дома <адрес>, сел на водительское место, запустил двигатель и поехал по улицам города Твери по направлению к кафе «Чайхона», расположенного по адресу: <...>, при этом он знал и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь из кафе с друзьями около 23 час. 45 мин., он также управлял вышеуказанным автомобилем и двигался по улицам города Твери по направлению к площади Капошвара. 22 апреля 2023 года около 00 час. 01 мин. двигаясь по Волоколамскому шоссе у дома 11, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и для установления личности сопровожден в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, где в дальнейшем его отстранили от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. После этого под видеозапись ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением специального прибора, на что он отказался. В связи с этим сотрудники ГИБДД предложили ему проехать для освидетельствования в медицинское учреждение, о чем составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно расписался и согласился его пройти. В медицинском учреждении, он неоднократно пытался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, но у него не получалось, в дальнейшем он отказался от освидетельствования, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, данных ФИО8 А.У.У. в ходе дознания, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что они являются правдивыми и точными, в ходе предварительного следствия он хорошо помнил произошедшие события, в настоящее время сделал для себя правильные выводы.
Кроме полного признания ФИО8 А.У.У. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6. оглашены показания, данные ими в ходе дознания.
Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО3 показал, что он служит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. Во время несения службы совместно с инспектором ФИО4 22 апреля 2023 года в ночное время они находились на Волоколамском проспекте города Твери, где увидели, что по направлению от площади Капошвара на перекрестке проспекта Победы и Волоколамского проспекта с поворотом налево двигается автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион. С целью проверки документов и во исполнение мероприятия «Контроль трезвости» около дома 11 по Волоколамскому проспекту города Твери в 00 час. 01 мин. ими был остановлен данный автомобиль, в котором находилось трое мужчин, за рулем сидел мужчина неславянской внешности, он предъявил документы на автомобиль, принадлежащий ФИО2., водительское удостоверение, а также документ удостоверяющий личность у него при себе не было. После чего, данный гражданин для установления личности был доставлен в Московский отдел полиции по адресу: <...>, им оказался ФИО8 А.У.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что при общении с данным гражданином возникли основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, под видеозапись его отстранили от управления транспортным средством, ФИО8 А.У.У. согласился, подписал протокол. После этого, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, для этого был продемонстрирован прибор, свидетельство о поверке, вместе с тем ФИО8 А.У.У. неоднократно фальсифицировал выдохи, после чего отказался от его прохождения. Тогда данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном учреждении - ОНД, на что он согласился и поставил собственноручно подпись в протоколе. Тем не менее, при прохождении освидетельствования в ОНД последний неоднократно фальсифицировал выдохи, после чего отказался от прохождения от его прохождения, что в дальнейшем было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее в отношении ФИО8 А.У.У. по вышеприведенным обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении, с которым последний согласился и подписал. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО8 А.У.У. ранее привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку в действиях ФИО8 А.У.У. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, им был составлен рапорт.
Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО4 дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО3.
Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО5 – супруга ФИО8 А.У.У. показала, что 21 апреля 2023 года около 07 час. 00 мин. ей позвонил супруг и сообщил, что собирается с друзьями поехать на молитву в сторону Сахарово, вечером этих же суток около 20 час. 00 мин. по видеосвязи ФИО8 А.У.У. сообщил ей, что находится в гостях у друзей, она ни о чем не переживала, достоверно зная, что один из друзей, который в этот вечер находился рядом с ним, не употребляет алкоголь, по внешнему виду и голосу он был трезвым. 22 апреля 2023 года около 10 час. 00 мин. ей позвонил с другого номера телефона ФИО8 А.У.У. и сообщил, что ночью был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля и находится в Московском отделе полиции. Уточнила, что она не знала, что последний лишен права управления транспортными средствами, он об этом ей не говорил.
Из показаний свидетеля ФИО6., данных в ходе дознания, усматривается, что 21 апреля 2023 года в вечернее время он отправился в гости к друзьям по адресу: <адрес>, куда около 20 час. 00 мин приехал на автомобиле его знакомый ФИО8 А.У.У., с которым он работает и совместно проживает, ему не известно кому именно принадлежит данное транспортное средство. В квартире было пять человек, он единственный из всех не употреблял алкоголь, при этом никто не был пьян, все чувствовали себя хорошо и вели адекватно. Около 23 час. 00 мин. он, ФИО8 А.У.У. и еще один друг вышли из дома, подошли к автомобилю марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, который ФИО8 А.У.У. взял покататься у своего знакомого и припарковал возле дома, сели в машину, за руль автомобиля сел ФИО8 А.У.У., при этом он знал, что последний употреблял алкоголь, направились в кафе «Чайхона», которое находится на Тверском проспекте, после чего около 23 час. 45 мин. поехали домой по месту регистрации, они все сели в данный автомобиль, ФИО8 А.У.У. управлял данным транспортным средством, на Волоколамском проспекте их остановили сотрудники ГИБДД, в связи с тем, что у последнего не было документов удостоверяющих личность его попросили проехать в отдел полиции.
Кроме того, вина ФИО8 А.У.У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола серии 69 ТО № 110056 об отстранении от управления транспортным средством от 22 апреля 2023 года следует, что 22 апреля 2023 года в 00 час. 30 мин. ФИО8 А.У.У. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял и был остановлен у дома 11 по Волоколамскому проспекту города Твери в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, данные действия совершены с применением видеозаписи.
Протоколом серии 69 НА № 066372 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 апреля 2023 года, согласно которому в 00 час. 40 мин. ФИО8 А.У.У. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написал «согласен».
Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического и иного токсического) № 243 от 22 апреля 2023 года, ФИО8 А.У.У. неоднократно фальсифицировал выдох, после чего от медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № 69 ПК № 311657 от 22 апреля 2023 года, ФИО8 А.У.У. 22 апреля 2023 года в 01 час. 33 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака: запаха алкоголя изо рта, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotest 6810 № AROJ-0585 поверен до 31 октября 2023 года, если такие действия содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО8 А.У.У. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью последнего в соответствующей строке протокола, при составлении протокола замечаний по содержанию протокола он не выразил.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069230001322042 от 22 апреля 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 А.У.У. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года с фототаблицей, осмотрен участок местности 2*3 м., расположенный в 30 м. от дома 33 по ул. Ротмистрова в г. Твери, где осмотрены и изъяты автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***> регион, черного цвета, ключи от него, которые в дальнейшем возвращены законному владельцу на ответственное хранение под расписку.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 22 ноября 2022 года по делу № 5-935/2022, ФИО8 А.У.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 года.
Из справки инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Твери от 22 апреля 2023 года, следует, что согласно базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № на имя ФИО8 А.У.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не сдано в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван.
Протоколом от 18 мая 2023 года произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью от 22 апреля 2023 года, на которой зафиксирован факт составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО8 А.У.У.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 мая 2023 года с фототаблицей, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО8 А.У.У., на котором зафиксированы процедуры разъяснения последнему прав и обязанностей, отстранения его от управления автомобилем, предложения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление документов.
Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО8 А.У.У. в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.
Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый неизменно признавал свою вину в совершении данного преступления. Признательные показания даны подсудимым как лицом, непосредственно совершившим преступление, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступления, что исключает возможность самооговора. Кроме того, как пояснил подсудимый в судебном заседании, оснований для самооговора у него не имеется, оснований для оговора его свидетелями он также не усматривает.
Оснований не доверять, оглашенным показаниям свидетелей, данным ими в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания свидетелей логичны, непротиворечивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.
Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 А.У.У. в том, что он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому квалифицирует действия ФИО8 А.У.У. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1188 от 22 мая 2023 года, ФИО8 А.У.У. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 А.У.У. не нуждается.
Основания сомневаться в выводах, изложенных в заключении комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно выполнено компетентными специалистами, сделано на основании полного исследования состояния здоровья подсудимого и материалов дела, выводы экспертов согласуются с доказательствами, свидетельствующими об адекватности поведения подсудимого, целенаправленности и осознанности его действий.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание вышеприведенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 А.У.У. юридически вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО8 А.У.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО8 А.У.У. в зарегистрированном браке не состоит, имеет брак по мусульманским традициям, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына супруги, который фактически проживает в <данные изъяты>, но он ежемесячно направляет денежные средства на его содержание и родителей супруги, трудоспособен, осуществляет свою деятельность официально, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, имеет регистрацию по месту пребывания в Калининском районе Тверской области, состоящего на миграционном учете, согласно характеристике УУП ОМВД России по Калининскому району – по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб не поступало; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. Кроме того, ФИО8 А.У.У. пояснил суду, что раскаивается в содеянном, сожалеет о произошедшем, сообщил о твердом намерении встать на путь исправления.
Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством наличие явки с повинной (объяснения ФИО8 А.У.У., данные до возбуждения уголовного дела), активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов, ФИО8 А.У.У. добровольно в правоохранительные органы не обращался, объяснения дал после совершения преступления, при этом осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств, согласно исследованным документам уклонялся от проведения процедур, связанных с освидетельствованием.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 А.У.У. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что подсудимый оказывает материальную помощь этому ребенку и престарелым родителям супруги.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО8 А.У.У., не установлено
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные о его личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО8 А.У.У. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что цели наказания в таком случае не будут достигнуты. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом категории совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде обязательных работ подлежит зачету время содержания ФИО8 А.У.У. под стражей с 22 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.
Основания для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства – автомобиля ««Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, не имеется, поскольку, как установлено исследованными судом доказательствами, указанный автомобиль подсудимому ФИО8 А.У.У. не принадлежит.
Процессуальные издержки - выплаченное адвокату Розенбергу В.М. из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому на стадии дознания вознаграждение в размере 3 120 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.
Оснований для освобождения ФИО8 А.У.У. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения последнего от их уплаты в судебном заседании не установлены, при этом суд отмечает, что отсутствие у подсудимого в настоящее время денежных средств не может влиять на решение этого вопроса, поскольку взыскание может быть обращено на его будущие доходы.
Судьба процессуальных издержек в связи с участием адвоката в качестве защитника в суде разрешена отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО8 А.У.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 А.У.У. под стражей с 22 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года включительно зачесть в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от 22 апреля 2023 года, на котором зафиксирован факт составления административного материала на ФИО8 А.У.У. по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб. 00 коп., сложившиеся из оплаты услуг адвоката Розенберга В.М., участвовавшего при производстве дознания, взыскать с ФИО8 А.У.У. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд города Твери.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.М. Быстрова