Решение по делу № 2А-1952/2023 от 11.05.2023

Дело № 2а-1952/2023

УИД 50RS0020-01-2023-002337-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2023 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., с участием представителя Коломенского городского прокурора Московской области Вольхиной Т.А., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городскому округу Коломна Московской области к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> был осужден Коломенским городским судом Московской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области по Постановлению Московского городского суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием заработной платы в размере 10% в доход государства сроком на 5 (пять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 решением Коломенского городского суда Московской области был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что бы обеспечить безопасней данных мероприятий;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещен являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с часов до 6 часов утра (кроме случаев связанных с официальным трудоустройством);

- запрещение выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев связанных с официальным трудоустройством);

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещен являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 допустил неоднократное совершение администратор правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничен устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по OОП УМВД от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное наказание в виде административного наказания, в виде административного штрафу размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного наказания, в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

Просят суд дополнить ранее установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить их в следующем виде:

- запрета выезда за пределы городского округа Коломна Московской области без разрешения ОВД по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, кроме случаев связанных с официальным трудоустройством;

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель УМВД России по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствии.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Коломенский городской прокурор Вольхина Т.А. просила административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против установления дополнительных мер административного надзора, а также просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> был осужден Коломенским городским судом Московской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что установление по требованию административного истца административные ограничений в виде: запрещение на посещение и участие в проведении культурно-массовых мероприятиях; запрещение пребывания в развлекательных, а также местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары), запрещение выезда за пределы Московской области без разрешения (уведомления) контролирующего органа (ОВД) будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей. В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО3 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городскому округу Коломна Московской области к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить их в следующем виде:

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова