РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>3, с участием административного истца <ФИО>1, представителя административных ответчиков <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД: <номер>) по административному иску <ФИО>1 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушений условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области (далее - ГУФСИН России по Иркутской области) о признании незаконными действий, выразившихся в проведении полного обыска в необорудованном помещении, применении физической силы, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, указав в обоснование, что <дата> сотрудниками ГУФСИН России по Иркутской области проводились плановые обысковые мероприятия. Указанные мероприятия проведены ненадлежащим образом. Досмотр личных вещей проводили четыре сотрудника одновременно, которые хаотично выкидывали его вещи из сумки на пол, досмотр проводили без специальных перчаток. Кроме того, сотрудниками ГУФСИН России по Иркутской области произведен полный обыск <ФИО>12 в обысковой камере без создания условий приватности при камере видеонаблюдения и включенных видеорегистраторах. При проведении обыска сотрудники смеялись и высказывали разные реплики, требовали снять нижнее белье. На просьбу истца создать соответствующие условия, сотрудники предупредили, что за отказ от выполнения требования к нему будет применена физическая сила. Истец пояснял, что не отказывается от выполнения указанного требования при условии создания условий для такого мероприятия. Вместе с тем, ответчиком в отношении него была применена физическая сила, его повалили на пол и сорвали нижнее белье в присутствии остальных сотрудников и при включенных средствах видеофиксации. Ему нанесли ушибы в области поясницы и почек, вывихнули руки, чем причинили физические боли и страдания, а также расстройство нервной системы. После указанных действий он плохо себя чувствует, его беспокоит состояние здоровья.

Административный истец просит признать незаконными действия сотрудников ГУФСИН России по Иркутской области по проведению полного обыска в необорудованном помещении без условий приватности и применении физической силы, взыскать компенсацию в размере 150000 руб.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее - ФСИН России) как главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от <дата> административное дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Судом реализовано право административного истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, на личное участие в судебном разбирательстве в соответствии с ч. 2 ст. 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации посредством использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании административный истец <ФИО>1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном иске.

Представитель административных ответчиков ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России - <ФИО>4 административный иск не признала, настаивала на законности действий сотрудников ГУФСИН России по Иркутской области в ходе проведения обысковых мероприятий <дата>.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен главой 22 названного кодекса.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу ч. 1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении субъективных прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействия) соответствует закону.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Из материалов дела следует, что административный истец <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Первореченского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (4 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (6 эпизодов), п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 174.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении особого режима. На основании ч. 2 ст. 58 УК РФ назначено первые пять лет отбывания наказания в тюрьме.

С <дата> осужденный <ФИО>1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области от <дата> <ФИО>1 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Администрацией учреждения <ФИО>1 характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет 64 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания и 6 поощрений.

К трудовой деятельности административный истец не привлекался (соответствующего заявления от него не поступало), трудового стажа не имеет (справка ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской обл. от <дата> <номер>).

<дата> на основании приказа ГУФСИН России по Иркутской области <номер> от <дата> «О проведении режимно-профилактических мероприятий в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области» на объектах ИК-7 проводились обысковые мероприятия.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются право производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Действующие в период возникновения спорных правоотношений Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (Правила) утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110.

Согласно Правилам внутреннего распорядка, осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в ИУ вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация ИУ вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Обыск и досмотр в ИУ должны проводиться в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов, в форме, исключающей действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а также нарушение конструктивной целостности принадлежащих им вещей и предметов, за исключением случаев, когда имеются достаточные основания полагать, что в досматриваемых вещах и предметах сокрыты запрещенные в ИУ вещи и предметы.

Личный обыск осужденных к лишению свободы может быть проводиться: со снятием одежды, обуви, головного убора, осмотром тела обыскиваемого лица, а также имеющихся у него пластырных наклеек, протезов, гипсовых и других медицинских повязок - личный полный обыск. Личный обыск осужденного к лишению свободы проводится сотрудниками УИС одного пола с обыскиваемым.

Личный полный обыск осужденного к лишению свободы проводится в отдельном помещении ИУ, оснащенном напольным ковриком, температурный режим в котором должен соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Для обеспечения приватности в указанном помещении при использовании в ИУ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля устанавливаются ширмы. Личный полный обыск осужденного к лишению свободы проводится за ширмой.

Порядком проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.03.2015 №64-дсп (Порядок), установлено, что обыски, досмотры осуществляются с целью обеспечения личной безопасности осужденных, персонала уголовно-исполнительной системы и иных лиц.

В частности, разделом 1 Порядка предусмотрено, что обыски, досмотры осуществляются с целью, в том числе, выявления фактов и признаков приготовления к совершению побегов и иных преступлений и правонарушений на территории учреждения уголовно-исполнительной системы режимной территории, в транспортных средствах и их пресечения; определения мест возможного совершения преступлений и иных правонарушений; обнаружения источников потенциальной опасности для жизни здоровья лиц, находящихся на территории учреждения уголовно-исполнительной системы и режимной территории, в том числе предметов и приборов возможных источников пожара; обнаружения и изъятия у осужденных предметов, веществ и продуктов питания, которые им запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с Правилами внутреннего распорядка; предотвращения неправомерного вывешивания фотографий, репродукций, открыток, вырезок из газет, журналов и т.п.; выявления и пресечения каналов поступления к осужденным запрещенных вещей; выявления и пресечения запрещенных связей осужденных с иными лицами.

<дата> обыску и досмотру был подвергнут <ФИО>1

Согласно акту от <дата> в ходе проведения обыска запрещенных вещей и предметов у осужденного <ФИО>1 не обнаружено.

В связи с отказом от прохождения полного личного обыска к <ФИО>1 была применена физическая сила, что стороной ответчика не оспаривается.

По данному факту на основании приказа ГУФСИН от 22.07.2022 №700 была проведена служебная проверка.

Из заключения служебной проверки по факту применения физической силы <дата> в отношении осужденного <ФИО>1 от <дата> усматривается, что <дата> на объектах ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области проводились обыскные мероприятия.

К проведению режимно-профилактического мероприятия привлекалось восемь сотрудников внештатно-мобильной группы ГУФСИН, также для обеспечения безопасности сотрудников ГУФСИН при проведении мероприятий в ИК-7 привлекались сотрудники отдела специального назначения ГУФСИН.

Обыску подвергались камеры штрафного изолятора, одиночные камеры, запираемые помещения, общежития отрядов.

Для проведения обысковых мероприятий, содержащиеся в указанных помещениях осужденные выводились из камер, подвергались полному личному обыску и после проведения обысковых мероприятий и технического осмотра камер (помещений) возвращались обратно.

В 11:30 <дата> в ходе проведения обысковых мероприятий осужденный <ФИО>1 был выведен сотрудниками ИК-7 из камеры ШИЗО <номер> и сопровожден в комнату для проведения обысков и досмотров, где он был подвергнут полному личному обыску.

<дата> в 11:37 в присутствии заместителя начальника отдела режима и надзора ГУФСИН майора вн. службы <ФИО>5 осужденный <ФИО>1 высказывал оскорбления, угрожал сотрудникам администрации без адресно, категорически отказывался выполнять законные требования сотрудников УИС, выразившиеся в отказе проходить полный личный обыск, тем самым дав основания полагать, что у него имеются запрещенные предметы.

Майор вн.службы <ФИО>5 предупредил <ФИО>1 о намерениях применения к нему физической силы и специальных средств, в случае невыполнения с его стороны законных требований сотрудников УИС и дал достаточно времени на выполнение предъявленных требований.

На предъявленные требования осужденный <ФИО>1 не реагировал, продолжал высказывать недовольства и начал размахивать руками, после чего майор вн. службы <ФИО>5 дал указание сотрудникам ОСН ГУФСИН капитану вн. службы <ФИО>7 и подполковнику вн. службы <ФИО>6 принудить осужденного к выполнению законных требований сотрудников УИС, пройти полный личный обыск и предоставить нижнее белье для досмотра.

В 11:40 к осужденному <ФИО>1 применена физическая сила путем захвата рук за запястья с их фиксацией за спиной, после чего был произведен полный личный обыск осужденного.

В этот же день осужденный <ФИО>1 был осмотрен дежурным фельдшером филиала «Медицинская часть <номер>» ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, поставлен диагноз: <данные изъяты>, в медицинской помощи осужденный не нуждается. Факт применения физической силы был зафиксирован на переносный видеорегистратор №DZ 1691, выданный подполковнику вн. службы <ФИО>6

Данный факт зарегистрирован в Журнале учета применения физической силы и специальных средств ИК-7 <дата> <номер>. Также факт применения физической силы отражен в журнале рапортов приема-сдачи дежурств дежурными помощниками начальника колонии ИК-7 и в разделе Х суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-7 в период с 08:00 <дата> до 08:00 <дата>.

О факте применения физической силы <дата> капитан вн. службы <ФИО>7 и подполковник вн. службы <ФИО>6 доложили в установленном порядке начальнику ГУФСИН и составили соответствующие акты и рапорта.

Комиссией в составе: первого заместителя начальника ГУФСИН полковника вн. службы <ФИО>8, начальника отдела режима и надзора ГУФСИН подполковника вн. службы <ФИО>9, инспектора отдела режима и надзора ГУФСИН капитана вн. службы <ФИО>10 по результатам служебной проверки сделан вывод, что нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации и фактов превышения должностных полномочий со стороны подполковника вн. службы <ФИО>6 и капитана вн. службы <ФИО>7, применивших силу <дата> к осужденному <ФИО>1, не установлено. Нарушений требований ст. 28, 28.1, 29 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 не допущено.

В подтверждение суду представлены следующие документы: рапорт капитана вн. службы <ФИО>7, рапорт подполковника вн. службы <ФИО>6 от <дата>, акт телесного осмотра от <дата>, объяснения капитана вн. службы <ФИО>7 и подполковника вн. службы <ФИО>6 от <дата>, журнал Отдела безопасности <номер> «Учета применения физической силы и специальных средств ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области», видеозапись с видеорегистратора, акт от <дата>, согласно которому запрещенных вещей и предметов у <ФИО>1 не обнаружено.

В соответствии со ст. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; в случаях, предусмотренных в главе XX настоящих Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи, предметы и продукты питания.

В силу ст. 12 Правил осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС; при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение.

Осужденный <ФИО>1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания впоследствии был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Статьей 86 УИК РФ предусмотрено, что в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие.

Порядок применения указанных в части первой настоящей статьи мер безопасности определяется законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы. Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Статьей 28.1 указанного Закона определен порядок применения физической силы и специальных средств, в соответствии с которым сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением случаев, если промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала, иных лиц, осужденных или лиц, заключенных под стражу, может повлечь иные тяжкие последствия или если такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным; обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным; доложить непосредственному начальнику и начальнику учреждения уголовно-исполнительной системы в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия о каждом случае их применения.

Начальник учреждения уголовно-исполнительной системы (специального подразделения по конвоированию) обеспечивает подготовку и направление прокурору материалов по факту применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Применение сотрудником уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств при наличии возможности фиксируется переносным видеорегистратором.

Порядок применения переносных видеорегистраторов сотрудниками ГУФСИН России по Иркутской области определен Инструкцией, утвержденной ВрИО начальника ГУФСИН России по Иркутской области 24.01.2020.

Доводы истца о том, что от прохождения полного личного обыска он не отказывался, а лишь просил создать ему условия приватности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как указано выше, и административным истцом не оспаривалось, <ФИО>1 был выведен из камеры ШИЗО <номер> и сопровожден в комнату для проведения обысков и досмотров. Согласно пояснениям стороны ответчика, видеонаблюдение в камере, где проводился обыск осужденного <ФИО>1, не велось, поскольку камера была неисправна. Сведения о применении при досмотре <ФИО>1 средства аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в материалах дела отсутствуют.

Как следует из представленной стороной ответчика видеозаписи, видеорегистратор был применен сотрудниками ГУФСИН в связи с отказом административного истца выполнять законные требования сотрудников уголовно-исполнительной системы пройти полный личный обыск.

На представленной суду видеозаписи с видеорегистратора не следует, что <ФИО>1 требовал создать условия приватности при личном обыске, им высказывалось несогласие в целом с проведением личного обыска.

Кроме того, соблюдение условий приватности при проведении личного обыска осужденного в отсутствие средств видеоконтроля, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 60-61 КАС РФ, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами действующего законодательства, судом при рассмотрении дела не установлена совокупность оснований, подтверждающих нарушение ГУФСИН России по Иркутской области порядка проведения обысковых мероприятий.

Применение сотрудниками ГУФСИН России по Иркутской области физической силы в отношении административного истца были вызваны тем, что несиловые способы не смогли обеспечить выполнение, возложенных на них обязанностей, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, достаточных доказательств того, что сотрудниками ГУФСИН России по Иркутской области нарушен порядок проведения указанных мероприятий, материалы дела не содержат.

Доводы административного истца о том, что досмотр его личных вещей сотрудники ГУФСИН России по Иркутской области проводили без специальных перчаток, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку таких требований действующим законодательством не предусмотрено.

Утверждения истца о том, что в ходе досмотра сотрудники разбрасывали его вещи, смеялись над ним, высказывали разные реплики, являются голословными и материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия, порядок действий (бездействия), основания их совершения, административным ответчиком соблюдены, их содержание соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, принимая во внимание отсутствие нарушения прав, свобод и законных интересов <ФИО>1, суд полагает, что заявленные административным истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что при проведении обыска <дата> он испытывал чувство стыда, оскорбления и унижения собственного достоинство и личности, голословны и не могут служить основанием для признания действий должностных лиц исправительного учреждения незаконными, поскольку сам факт нарушения ответчиком прав истца в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Поскольку судом по настоящему иску не установлено нарушений условий содержания в исправительном учреждении <ФИО>1, требование о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <ФИО>1 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий сотрудников Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области при проведении обыскных мероприятий <дата> незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в сумме 150000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок