КОПИЯ
86RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «ПЛЮС БАНК» (после переименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 84 месяца, под 16,99 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов. <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и истцом заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно условиям кредитования, денежные средства были предоставлены ответчику на покупку транспортного средства «Лада Веста», 2019 год выпуска, VIN: №. Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства ответчика по договору потребительского кредита №-ДПО, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. <дата> между ООО «ФОРВАРД-АВТО» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Лада Веста», 2019 год выпуска, VIN: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> на текущий счет ответчика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного кредита подтверждается выпиской по текущему счету. Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № составила <данные изъяты>, из которой сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма задолженности по неустойке – <данные изъяты>. Сведения о нахождении автомобиля «Лада Веста», 2019 год выпуска, VIN: № в залоге у банка были <дата> внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Лада Веста», 2019 год выпуска, VIN: №.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в зал суда не явился, в исковом заявлении представитель истца фИО просила о рассмотрении дел в её отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной.
Поскольку ответчик, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «ПЛЮС БАНК» (после переименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д. 28) и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 84 месяца под залог приобретаемого автомобиля «Лада Веста», 2019 год выпуска, VIN: №, процентная ставка действующая с даты заключения кредитного договора – 16,99 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты>.
Как усматривается из копии договора, <дата> между ООО «ФОРВАРД-АВТО» и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Лада Веста», 2019 год выпуска, VIN: №, автомобиль был получен ответчиком, что следует из акта приёма-передачи к договору купли-продажи автомобиля от <дата>.
В соответствии с выпиской по счету денежные средства были предоставлены ответчику (л.д. 87).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк передал истцу право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых содержится в приложении № к договору.
Согласно выписки из реестра заемщиков № от <дата> ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передало свои права по договору заключенному с ответчиком (л.д. 94).
Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы выданного кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами по договору.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, где сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма задолженности по неустойке – <данные изъяты>
В данном случае ответчик не исполнял кредитное обязательство надлежащим образом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в заявленном размере.
Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему:
На основании индивидуальных условий залога от <дата> ответчик предоставил в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретенный на кредитные средства автомобиль. <дата> в реестре уведомлений о залоге было зарегистрировано уведомление о том, что автомобиль «Лада Веста», 2019 год выпуска, VIN: №, является предметом залога (л.д.14).
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Принимая во внимание, что оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае требования истца подлежат удовлетворению, соответственно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика (паспорт №) в пользу «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Лада Веста», 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику (паспорт №)
Автомобиль подлежит продаже с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов