77RS0001-02-2025-001109-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/2025 по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 г. по 08.04.2024 г. в размере 193 473 руб. 98 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2018 г. по 24.01.2019 г. в размере 2 123 руб. 21 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2019 г. по 08.04.2024 г. в размере 61 376 руб. 86 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8 710 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

Иск мотивирован тем, что 30.06.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 (в последующем ответчик сменила фамилию на ФИО1) был заключен кредитный договор №***, согласно условий которого кредитной организацией заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства. 18.09.2018 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору истцу ООО ПКО «СААБ». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, мировым судьей судебного участка №324 района Северное Медведково и.о. мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г. Москвы от 25.01.2019 г. №2-76-322/2019 с ФИО2 в пользу истца была взыскана кредитная задолженность в сумме 144 498 руб. 04 коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «СААб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск, а также обоснований причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым провести судебное разбирательство без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3)

Судом было достоверно установлено, что 30.06.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 (в последующем ответчик сменила фамилию на ФИО1) был заключен кредитный договор №2653381991, согласно условий которого кредитной организацией заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства.

18.09.2018 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору истцу ООО ПКО «СААБ».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, мировым судьей судебного участка №324 района Северное Медведково и.о. мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г. Москвы от 25.01.2019 г. №2-76-322/2019 с ФИО2 в пользу истца была взыскана кредитная задолженность в сумме 144 498 руб. 04 коп.

Также судом установлено, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, судебным приказом, договором об уступке прав требования, финансовыми документами.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, указанные обстоятельства достоверными доказательствами опровергнуты не были.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 судебный приказ о взыскании с нее в польщу ООО ПКО СААБ» кредитной задолженности, не исполнен, задолженность не погашена.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, данный факт также не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Истцом в обоснование исковых требований в суд представлены следующие расчеты задолженности по процентам:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 г. по 08.04.2024 г. в размере 193 473 руб. 98 коп.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2018 г. по 24.01.2019 г. в размере 2 123 руб. 21 коп.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2019 г. по 08.04.2024 г. в размере 61 376 руб. 86 коп.

Расчеты составлены ООО ПКО «СААБ» в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, являются арифметически правильными, ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 г. по 08.04.2024 г. в размере 193 473 руб. 98 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2018 г. по 24.01.2019 г. в размере 2 123 руб. 21 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2019 г. по 08.04.2024 г. в размере 61 376 руб. 86 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитанные на сумму основной задолженности в период с 09.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 710 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) *** в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 г. по 08.04.2024 г. в размере 193 473 руб. 98 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2018 г. по 24.01.2019 г. в размере 2 123 руб. 21 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2019 г. по 08.04.2024 г. в размере 61 376 руб. 86 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанную на сумму основной задолженности в период с 09.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8 710 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 июля 2025 года.

СудьяН.П. Неменок