УИД 31RS0020-01-2022-001913-90 Дело №2-1392/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Ткачевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 (по заявлению),
в отсутствие третьего лица ООО «Эльстер Газэлектроника», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 является потребителем природного газа по адресу: .
18.02.2021 года газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произведено обследование системы газоснабжения в вышеуказанном домовладении, в результате которого составлен акт проверки системы газоснабжения об установлении обстоятельства, предусмотренного пп. «а» п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг № от 06.05.2011 (счетчик газа считается вышедшим из строя),
ФИО2 предъявлено требование о погашении задолженности за потребленный природный газ за период с 01.08.2020 года по 28.01.2022 года в сумме 135190 рублей 15 копеек. Требование оставлено без удовлетворения.
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которого, с учетом уменьшения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленный природный газ в сумме 113328 рублей 66 копеек, начисленную за период с 01.08.2020 года по 06.06.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3903 рубля 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, сославшись на отсутствие вины ответчика в неисправности газового счетчика. Считают, что неисправность счетчика является производственным браком.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.
Согласно пп. «а», «д», «и» п. 21 названных Правил на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
В силу пп. «а» п. 23 Правил поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является потребителем природного газа по адресу: , с использованием газового оборудования: плита газовая, водонагреватель, газовый котел.
Согласно выписки из ЕГРН собственником домовладения по указанному адресу является ФИО2
Поставка природного газа, осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» с февраля 2020 года.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
18.02.2021 года газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произведено обследование системы газоснабжения в домовладении ФИО2, в результате которого составлен акт проверки системы газоснабжения об установлении обстоятельства, предусмотренного пп. «а» п. 81 (12) Правил №354 (счетчик газа считается вышедшим из строя), истцу предъявлено требование о погашении задолженности за потребленный природный газ за период с 18.08.2020 года по 18.02.2021 года по нормативу потребления, после чего выставлено требование о погашении задолженности по состоянию на 01.04.2021 года в сумме 115677 рублей 30 копеек.
19.04.2021 года по заявлению ФИО2 произведена замена прибора учета газа, что подтверждается актом снятия и передачи прибора учета газа и актом установки прибора учета газа от 19.04.2021 года.
Согласно акту от 18.02.2021 года в указанную дату представителями ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обнаружена поломка прибора учета газа, установленного в домовладении истца. Неисправность была установлена под воздействием постоянных магнитных полей, а именно: была приведена в работу газовая плита и одновременно с этим проводилось визуальное наблюдение за работой прибора учета газа под воздействием постоянных магнитных полей, который должен зафиксировать объем потребленного газа, однако циферблат счетного устройства прибора учета газа находился без движения, и объем потребленного газа не фиксировал.
Акт проверки от 18.02.2021 года составлен в точном соответствии с требованиями пункта 59 Правил № 549: содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, описание нарушений, выявленных в ходе проверки.
Проверка истцом проведена в соответствии с Методикой проверки состояния и работоспособности бытовых счетчиков газа на месте их эксплуатации, утвержденной 02.10.2020 года, согласно п.5 которой одним из мероприятий проверки является проверка работоспособности газового счетчика под воздействием постоянных магнитных полей.
Воздействие магнитных полей на газовый счетчик расценивается как несанкционированное воздействие (п.81.11 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 28.12.2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконными акта проверки системы газоснабжения, расчета задолженности за потребленный газ, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, которым в удовлетворении требований ФИО2 отказано.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов и граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Таки образом установлено, что как собственник домовладения и потребитель газа, ответчик несет ответственность за неисправный газовый прибор учета, в том числе и при отсутствии виновных действий с его стороны.
Довод стороны ответчика о том, что неисправность газового счетчика является производственным браком, правового значения не имеет.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п. «г» п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, начисление платы по прибору учета газа допускается только в случае его технической исправности. Прибор учета газа подверженный воздействию магнитных полей считается неисправным и не может быть допущен к учету потребляемого газа.
В соответствии с п.28 Правил поставки газа, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По уточненному расчету истца, задолженность ответчика по оплате за газ за период с 01.08.2020 года по 06.06.2022 года, составила 113328 рублей 66 копеек.
Суд не может не согласиться с правильностью указанных вычислений, поскольку они произведены в соответствии с п. 62 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, с учетом, действующих тарифов на природный газ, мощности газового оборудования, времени потребления газа и периода, не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлена неисправность прибора учета. Расчет ответчиком не оспорен, обоснован математически, является правильным.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за природный газ в сумме 113328 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 НК РФ, учитывая факт частичной оплаты задолженности уже после обращения в суд с заявленными требованиями, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 3903 рубля 80 копеек, фактическое несение которых подтверждено платежными поручениями №№ от 20.04.2021 года и №1929 от 24.02.2022 года.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за потребленный природный газ в сумме 113328 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3903 рубля 80 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 14.07.2022 года.
Судья Д.В. Степанов
Решение03.08.2022