ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 г.
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс Кировской области гражданское дело № (№) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по денежному обязательству в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании долга по денежному обязательству в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО3 возникли по оплате денежной суммы в размере коп. на основании искового заявления о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении. По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, которому был предоставлен кредит в размере руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по соглашению на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступил ФИО2 Обязательства по кредиту, ответчик не выполнял. У него образовалась задолженность в размере коп. Обязательства за ответчика исполнил ФИО2, что подтверждается справкой от судебных приставов по Верхнекамскому району Кировской области на сумму коп., из них коп. – основной долг, коп. – исполнительный сбор. Просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО3 сумму коп. основного долга и исполнительный сбор коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменной заявление об увеличении исковых требований в части взыскания исполнительского сбора: просит взыскать исполнительский сбор с ответчика в размере коп., в остальной части требований оставить без изменения, всего взыскать с ответчика в пользу истца коп. и сумму государственной пошлины в размере руб., рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела его следует признать надлежащим образом извещенным.
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО3 был предоставлен кредит в сумме коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве поручителя по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № выступил ФИО2 (л.д.9-21).
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме коп. (л.д.57-60). Были выданы исполнительные листы, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.26).
Согласно справке ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 взыскана и перечислена в АО «Россельхозбанк» сумма в размере коп. и исполнительский сбор в размере коп., ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что заемщиком ФИО3 не были выполнены принятые на себя обязательства по возвращению займа, при этом обязанность была исполнена поручителем ФИО2, к которому перешло право кредитора по обязательству ФИО3 перед АО «Россельхозбанк».
На основании вышеизложенного, требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме коп., что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, , по денежному обязательству в порядке регресса сумму в размере коп., из них: основной долг в размере коп., уплаченная сумма по исполнительскому сбору в размере коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере коп.
Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Сунцова
Решение01.10.2022