дело №2-1357/2025

УИ25RS0003-01-2024-006751-45

в мотивированном виде

решение изготовлено 14.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 16 мая 2021 года между сторонами заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №, согласно условиям которого истец оказывает услуги по договору, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить услуги в сумме 51560 рублей. Работы приняты ответчиком по акту сдачи-приемки от 17 мая 2021 года без замечаний. 16 мая 2021 года ответчик произвел оплату в размере 15000 рублей. 05 июня 2021 года сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена рассрочка на 6 месяцев. По указанной рассрочке ответчиком оплачено 13500 рублей. С учетом произведенных оплат, у ответчика имеется задолженность по договору в размере 23060 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 55344 рублей, из них: 23060 рублей - сумма основного долга, 32284 рубля - сумма пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в согласно ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №. В соответствии с условиями договора, истец выполняет работы (оказывает услуги) по благоустройству места захоронения ФИО3 на кладбище «Морской крематорий» в срок до 04 июня 2021 года, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить услуги в сумме 51560 рублей. Окончательный полный взаиморасчет происходит не позднее 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приема выполненных работ.

Как следует из пункта 1.5 договора, до полной оплаты цены настоящего договора, результат работ находится в залоге у исполнителя.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 17 мая 2021 года, работы удовлетворяют условиям заключенного договора № от 16 мая 2021 года и оформлены в надлежащем виде, заказчик ФИО2 замечаний не имеет, работа выполнена в согласованный срок.

05 июня 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение, в силу которого заказчику предоставлена рассрочка сроком на 6 месяцев.

Как следует из расчета истца, 16 мая 2021 года ответчик произведена оплата в размере 15000 рублей, а также внесена сумма 13500 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 23060 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1.7 дополнительного соглашения к договору, за нарушение сроков возврата денежных средств, предусмотрена уплата пени в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 26 ноября 2024 года ответчику начислены пени в размере 32284 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку ответчик обязанности по договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 55344 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору от 16 мая 2021 года № на благоустройство места захоронения в размере 55344 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ершов