К делу №2- 886/2022г.

УИД 23RS0022-01-2022-001845-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 10 августа 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1. за счет наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 109 147 рублей 76 копеек, состоящую просроченной задолженности по основному долгу в размере109 147 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 рубля96 копеек.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 12 апреля 2018 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № на сумму 160 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело на имя заемщика. Согласно ответу нотариуса, наследником умершего заемщика являются супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО1 На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего ФИО3 перед банком составляет 109 147 рублей 76 копеек, из которых указанная сумма основной долг. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3382 рубля 96 копеек.

Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1. представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила рассрочить исполнение решения суда, так как на ее иждивении находится малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ, кроме это имеются кредитные обязательства с ежемесячной оплатой 9500 рублей, оплачивается детский сад и коммунальные услуги.

Ответчики ФИО2 и ФИО1. являются единственными наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по ? доле на имущество, состоящее в целом составе из: 2/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1153+/-12 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, по адресу 2/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадь 72,1 кв.м. по адресу: 2/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадь 54,4 кв.м. по адресу: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№№,№ с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на срок три года, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит частично возврату в случае признании ответчиком иска до принятия решения суда судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по основному долгу размере 109 147 рублей 76 копеек с рассрочкой платежа сроком на 36 месяцев по 3000 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 4147 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 1014 рублей 89 копеек.

Возвратить истцу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 70% в сумме 2368 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 августа 2022 года

Председательствующий