Дело № 2а-625/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ейск 18 сентября 2023 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,
при секретаре Морковкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Ейский район, начальнику отдела по делам несовершеннолетних администрации муниципального образования Ейский район ФИО2 о признании бездействия незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Ейский район, начальнику отдела по делам несовершеннолетних администрации муниципального образования Ейский район ФИО2 признании бездействия незаконным.
Просит суд бездействие начальника отдела, заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Ейский район ФИО2, выразившееся в уклонении от привлечения ФИО3 к административной ответственности по заявлению истца исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. – признать незаконным.
В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в отдел по делам несовершеннолетних администрации муниципального образования Ейский район с заявлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 1) об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту того, что последняя ДД.ММ.ГГГГ воспрепятствовала истцу в осуществлении родительских прав и обязанностей.
В ответ на заявление истцом на электронную почту было получено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 2), вынесенное главным специалистом отдела по делам несовершеннолетних муниципального образования Ейский район А.А. ФИО4, из которого следует, что должностными лицами КДН и ЗП МО Ейский район было допущено бездействие, выразившееся в части ненадлежащего извещения ФИО3, вследствие которого не было предпринято попыток выяснения возможных способов извещения ФИО3
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик начальник отдела по делам несовершеннолетних администрации муниципального образования Ейский район ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть административное дело в ее отсутствие.
Представитель администрации МО Ейский район в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы административного искового заявления и возражений, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).
Соответственно и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В пункте 1 части 1 статьи 128 КАС РФ установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Из содержания административного искового заявления следует, что ФИО1 фактически выражает несогласие с вынесенным должностным лицом отдела по делам несовершеннолетних администрации муниципального образования Ейский район определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ненадлежащим извещением последней о дате, месте и времени рассмотрения его заявления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Указанные определения подлежат обжалованию по правилам главы 30 КоАП РФ, доводы о ненадлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения заявлений о возбуждении дела об административном правонарушении могут быть включены в жалобу.
При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 128, п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд,
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Ейский район, начальнику отдела по делам несовершеннолетних администрации муниципального образования Ейский район ФИО2 о признании бездействия незаконным - прекратить
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края А.Ю. Покусаева