Решение по делу № 2-684/2023 от 30.03.2023

Дело №

УИД 55RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30.03.2023

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании задолженности по алиментам за период, предшествующий обращению в суд,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании задолженности по алиментам за период, предшествующий обращению в суд.

В обоснование требований указала, что она и ФИО4 до 07.10.2020 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО1, .... года рождения, и ФИО2, .... года рождения, дети проживают с нею и полностью находятся на ее обеспечении. Добровольно ответчик денежных средств на содержание детей не предоставляет, соглашение об уплате алиментов на содержание детей между ними не заключалось. Других детей у ответчика нет. В связи с тем, что ответчик не имеет официального дохода, полагает, что с него подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме.

Просит взыскать с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, .... года рождения, и ФИО2, .... года рождения,, в твердой денежной сумме в размере 13 624 рубля на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Впоследствии заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, .... года рождения, и ФИО2, .... года рождения,, в твердой денежной сумме с учетом величины прожиточного минимума для детей, установленного для детей в адрес с ...., начиная с .... с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 ФИО6, действующий на основании доверенности, требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что со слов его доверительницы, последняя постоянно просила у ФИО4 денежные средства на содержание детей, однако ответчик их не предоставлял или предоставлял не в том объеме, в котором необходимо. Ответчик постоянно передвигается по России, имеет постоянную регистрацию в адрес, но по месту жительства не проживает. Официально не трудоустроен. Общается со старшей дочерью, которая также обращается к нему с просьбами о предоставлении денежных средств, однако помощи не получает. Траты, связанные с обучением детей, их здоровьем, платным медицинским обслуживанием она несет самостоятельно, ответчик никакой помощи не оказывает, в фонды класса образовательных учреждений денежные средства не вносит. Принимая во внимание, что оба ребенка девочки, ответчик должен понимать, что расходы на их содержание гораздо выше, чем расходы на мальчиков. Однако ответчик этого не понимает. Полагал, что утверждение ответчика о перечислении денежных средств истцу ничем не подтверждено и его не стоит принимать во внимание. Также считал, что пояснений ответчика достаточно для того, чтобы сделать выводы, что ответчик признает, что истец постоянно писала ему и просила перечислить денежные средства на содержание детей, однако он этого не делал, соответственно заемщик признал задолженность по алиментам за предыдущий период. Также не отрицал, что его доверитель за взысканием алиментов с ответчика в приказном производстве не обращалась, требовала и писала смс ответчику, переписку в материалы дела представить не может, так как она не сохранилась.

Ответчик ФИО4 участвующий в судебном заседании посредством ВКС связи на базе Долгопрудненского районного суда адрес возражал против удовлетворения требований в заявленном размере. Суду пояснил, что состоял с ФИО3 в зарегистрированном браке дважды с 2007 по 2013 год и с 2014 по ноябрь 2020 г. ФИО3 осталась проживать с дочерями, а он собрал вещи и ушел. В настоящее время проживает в адрес, снимает жилье за 21 000 рублей, сохраняет регистрацию по месту жительства в адрес. Официально длительное время не трудоустроен, в Долгопрудном работает в такси, доход от заработка около 60000 рублей. Заболеваний, препятствующих осуществлять трудовую деятельность, инвалидности не имеет. Других детей нет. В адрес проживает мать, которой 76 лет, ей практически помощи не оказывает, она справляется сама. С ФИО3 существует договоренность, по которой он высылает ей денежные средства на содержание детей, однако подтвердить указанный факт не может. В связи с имеющейся задолженностью по кредитным обязательствам, пользуется счетами и картами своих друзей и с них осуществляет переводы без указания назначения платежа. Письменное соглашение между ними не заключалось. Также, когда приезжал в адрес, встречался с детьми и покупал им необходимую одежду. Готов оплачивать алименты в общей сумме 15000-20000 рублей на обоих детей с суммой 27 000 рублей на двоих детей не согласился. Пояснил суду, что ФИО3 просила денежные средства, когда ей на что-то не хватало и он ей их предоставлял, либо шел в магазин и покупал там вещи для детей, при этом пояснил, что документально подтвердить указанные обстоятельства не может.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из представленных суду актовых записей, что в период с .... по .... и с .... по .... ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

В браке у ФИО4 и М.С. родилось две дочери: ФИО1, .... года рождения, и ФИО2, .... года рождения. (л.д.57-60, Т.2).

Несовершеннолетние ФИО1, .... года рождения, и ФИО2, .... года рождения, проживают с матерью ФИО3 по адресу адрес.

.... ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указывая, что ФИО4 помощи в содержании детей не оказывает.

Как видно из материалов дела и не отрицалось ФИО4, он длительное время официально не трудоустроен, имеет неофициальный заработок от работы в такси.

ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в филиале АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» ОМО им ФИО7 с .... и по настоящее время (л.д. 31, Т. 1) Согласно справкам 2 НДФЛ доход ФИО9 за 2020 составил 319633 рубля 44 копейки, за 2021 357013 рублей, 23 копейки, за 2022 г. 347 113 рублей 24 копейки (л.д.198-200, Т.1, 35-36, Т.2).

Из представленного суду расчета расходов на детей следует, что истец несет расходы на питание, приобретение одежды, лекарственных препаратов, обучение и досуг детей. Дополнительно старшей дочери передает денежные средства на карманные расходы. Согласно утверждению истца и приведенной ею суммы в расчете ее ежемесячные траты составляют 43300 рублей (л.д.30, Т.1). В подтверждение затрат на приведенные в расчете расходы истец представила чеки на оплату медицинских услуг, а также выписки движения средств по счетам в банке, ее и дочери ФИО1, скриншоты о приобретении одежды, канцелярии дочерям.

При проверке имущества, имеющегося в собственности у ФИО4 и ФИО3, судом установлено, что ФИО4 и М.С. являются собственниками жилого помещения адрес в адрес, каждый по ? доли в праве собственности. ФИО4 также принадлежит право собственности на земельный участок в Октябрьском АО адрес СТ Радуга-1, а также адрес в адрес на праве общей совместной собственности(л.д.18-22, Т.2)

ФИО3 принадлежит на праве собственности комната 1 в адрес в адрес в адрес на праве общей совместной собственности с ФИО4 (л.д.23, 24, Т.2).

Транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3 и ФИО4 в базе данных ГИБДД, согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД по адрес не зарегистрировано (л.д,86, т.2).

Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание ФИО1, .... года рождения, и ФИО2, .... года рождения, в твердой денежной сумме, суд оценив вышеприведенные доказательства и обстоятельства по делу приходит к следующему.

Принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, установленный ст. 38 Конституции РФ, ст. 61 Семейного кодекса РФ, предполагает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По правилам п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Аналогичное по своему содержанию положение содержится в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В абз. 2 п. 27 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Постановление адрес от .... N 721-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2023 г., которая с .... составляет для детей - 13 624 рубля.

Анализируя представленный истцом расчет, который начинается со слов расходы на семью из трех человек, суд сопоставив размер ежемесячных доходов истца и размер ежемесячных расходов на содержание детей, полагает, что размер доходов истца не позволяет, осуществлять траты на содержание детей в заявленном ею размере, так как размер расходов фактически превышает размер доходов истца и ему не соответствует.

Сведений о дополнительных источниках финансирования истец ФИО3 суду не представила.

Определяя размер подлежащих взысканию с ФИО4 алиментов на содержание детей, суд отмечает, что ответчик не возражал против взыскания с него алиментов на содержание детей в размере 15000-20 000 рублей в целом на двоих детей.

Как уже было указано ФИО3 официально не трудоустроен, заболеваниями, препятствующими осуществлять трудовую деятельность не страдает, других детей на иждивении нет. Вместе с тем у ФИО4 имеется мать, которая является пенсионером и законом отнесена к числу нетрудоспособных лиц, которым он обязан в силу закона оказывать помощь, в том числе материальную.

В связи с изложенным суд полагает возможным определить ко взысканию с ФИО4 алименты на каждого ребенка в размере 10899 рублей 20 копеек в пользу каждого ребенка, что составит 80 % от величины прожиточного минимума, установленного в адрес.

По мнению суда указанная сумма является достаточной и покрывает расходы истца на содержание детей, с учетом принципа равного участия каждого родителя в содержании детей. Суд также отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что имущественное положение ФИО4, имеющего, в том числе долговые обязательства, значительно лучше имущественного положения истца.

Заявленные ко взысканию истцом расходы на будущее время, например на выпускной, не учитываются при определении размера подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей.

Согласно ст. ч.2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО4 алименты на содержание детей, с момента обращения ФИО3 в суд с настоящим иском, то есть с .....

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ индексация алиментов производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Соответственно, взысканные в результате рассмотрения настоящего спора алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ, частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Оснований для взыскания алиментов за период с .... по дату предъявления иска в суд, не усматривает ввиду следующего.

Утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .... Обзор судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, в главе VI разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом закон допускает возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

К обращениям истца к ответчику с требованием об уплате алиментов, в частности можно отнести направление заказных писем с уведомлением, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

Суд вправе взыскивать алименты за прошлое время лишь в том случае, если управомоченным лицом до обращения в суд предпринимались меры к получению алиментов, но по каким-либо причинам они не были получена, вследствие уклонения лица от их уплаты. Так, суд в праве взыскивать алименты за прошедший период, в том случае если будет установлено, что стороной отношений предпринимались меры к получению средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также если обязанное лицо уклоняется от их уплаты. В данном случае под мерами, направленными на получение средств на содержание несовершеннолетних детей понимается неоднократное обращение, попытка договориться, попытки установления местонахождения или места работы, розыск. Под уклонением об исполнения указанной обязанности понимается сокрытие своего местонахождения, доходов, уклонения от исполнения соглашения.

Поскольку истцом не было представлено надлежащих доказательств подтверждающих, что до обращения в суд ею предпринимались меры к получению средств на содержание дочерей, а ответчик уклонился от обязанности по уплате алиментов, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 необходимо отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по алиментам за период с .... по дату предъявления в суд иска, в связи с отсутствием для этого оснований.

Суждение представителя истца о том, что ответчик признал иск не может быть принято во внимание, так как из пояснений ответчика в судебном заседании о признании иска в указанной части речи не шло, ответчик иск в части требований о взыскании задолженности не признавал.

Суд считает необходимым разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменится материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за требования об уплате алиментов в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, родившегося .... в городе Омске, паспорт 5205 №, зарегистрированного по адресу адрес, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, .... года рождения и ФИО2, .... года рождения, ежемесячно начиная с .... и до совершеннолетия детей .... и .... включительно, в пользу ФИО3,, .... года рождения, паспорт 5206 №, в размере 10899 рублей 20 копеек в пользу каждого ребенка, что составит 80 % от величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес с .... с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании задолженности за период, предшествовавший обращению в суд отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета 600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Захарова Г.Г.

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>