УИД 38RS0***-53

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, о взыскании денежных средств на лечение несовершеннолетнего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и \или иного дохода ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей с последующей индексацией, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, а также дополнительные расходы на лечение несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15 329,50 рублей.

В обоснование иска истец указала, что решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** установлено отцовство ответчика ФИО4 в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего в размере 1\4 от всех видов доходов.

В денежном выражении размер выплачиваемых алиментов составляет 7 362,50 рублей, из расчета минимальной заработной платы. Ответчик ФИО4 является единственным учредителем и директором ООО «СВ-Сервис», его реальный доход и доход, отраженный в бухгалтерских документах значительно различается. В настоящее время истец не имеет возможности работать, так как осуществляет уход за малолетним ребенком. Прожиточный минимум для детей в г. Братске составляет 17 749 рублей. С учетом размера фактических выплат считает необходимым дополнительно с ФИО4 взыскать прожиточный минимум на содержание несовершеннолетнего ФИО1. Ответчик других несовершеннолетних детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Так, несовершеннолетний родился с заболеванием - врожденная стриктура слезноносового канала правого глаза, с рождения проходил медикаментозное лечение, после чего направлен для проведения зондирования в Иркутскую государственную клиническую больницу. Расходы на лечение имеющегося заболевания составили 30 659 рублей. Истец в настоящее время не имеет постоянного дохода, денежная сумма, понесенная на лечение врожденного заболевания ребенка, существенная, в связи с чем считает необходимым ? долю расходов на лечение сына в сумме 15 329,50 рублей взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, судом извещена о месте и времени слушания дела, представила в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 38 п. 2 Конституции РФ следует, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СТ ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес>/ службы ЗАГС <адрес>, свидетельством об установлении отцовства I-СТ ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес>/ службы ЗАГС <адрес>, а также распоряжением Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** о разрешении изменения фамилии несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок проживает с истцом - матерью ФИО3

Как следует из доводов искового заявления, решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО4 в пользу истца на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов доходов.

В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из доводов иска, а также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является единственным учредителем ООО «СВ-Сервис». По мнению истца, ответчик имеет дополнительный доход, значительно превышающий его установленный доход и поэтому взыскание алиментов только в долях к заработку ответчика нарушает право ребенка на сохранение прежнего уровня их обеспечения.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, доводы истца не опроверг, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания соответчика алиментов также и в твердой денежной сумме. При этом суд учитывает, что истец не работает, поскольку осуществляет уход за малолетним ребенком, имеющим врожденное заболевание, в связи с чем истец несет дополнительные затраты для обеспечения нормального развития и лечения несовершеннолетнего рбенка.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом отказ истцу во взыскании алиментов с отца ФИО4 в твердой денежной сумме приведет к явному нарушению прав несовершеннолетнего ребенка сторон, который имеет право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов", содержащихся в п. 24, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных норм закона, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Необходимо взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от всех видов заработка и в твердой денежной сумме в размере 17 749 рублей, что составляет 1 величину прожиточного минимума в Иркутской области на 2022 год, в расчете для детей по районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка. При этом алименты в твердой денежной сумме, установленные соглашением об их уплате либо решением суда, подлежат индексации (ст. ст. 105, 117 СК РФ).

Кроме того, из представленных истцом медицинских документов установлено, что несовершеннолетний ФИО1 с рождения страдает заболеванием - врожденная стриктура слезноносового канала правого глаза, в связи с чем проходит медикаментозное лечение, проходил стационарное лечение в виде проведения зондирования в Иркутской государственной клинической больнице. При данных обстоятельствах истец вынуждена нести дополнительные расходы на лечение ребенка, размер которых составил 30 659 рублей, что подтверждается представленными истцом проездными документами по до <адрес> и обратно, а также кассовыми чеками об оплате лекарственных препаратов, назначенных для лечения ребенка.

В силу положений статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Таким образом, с учетом доказанности понесенных истцом расходов на лечение ребенка, суд полагает возможным взыскать ответчика половину понесенных истцом расходов на лечение ребенка в размере 15 392,50 рублей.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных норм закона, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Изменить установленный решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** размер алиментов и взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт <...>) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия – до ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли заработка и всех видов дохода и в твердой денежной сумме в размере 17 749 рублей, что составляет 1 величину прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов в части взыскания в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> с территориальной дифференциацией уровня цен по районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в расчете для детей.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт <...>) дополнительные расходы на лечение несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере 15 392,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Широкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ