ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Игнатовой Н.В.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-622/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу – <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеуказанного постановления суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ФИО2, достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 00 минут, находясь у <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел в автомобиль марки <данные изъяты> запустил его двигатель и в качестве водителя начал на нём движение, передвигаясь по улицам <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 50 минут ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по <адрес>, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 59 минут ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции вблизи <адрес> по ул. Республики <адрес>, действуя умышленно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь на посту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут умышленно отказался выполнить законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердив оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и распивал спиртные напитки, а именно пиво, выпил примерно около 1,5 литра. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 00 минут он вышел на улицу, где у подъезда № <адрес> был припаркован автомобиль «<данные изъяты> № сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал на нем движения в качестве водителя по улицам <адрес>. Он осознавал, что находится в состоянии опьянения, и управлять транспортным средством в таком состоянии запрещено, кроме того ему известно, что он лишен права управления транспортным средством по постановлению Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф в размере 30 000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Зная о данных обстоятельствах, он все же начал управлять ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.69-73).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты> (т.1 л.д.12).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.14).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.13).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, находясь на посту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.16).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты> помещен на автостоянку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.17).

Согласно справки из ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным ФИС ГИБДД - М МВД России, ДД.ММ.ГГГГ мировым судбей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, вынесено постановление № по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18)

Согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т.1 л.д.115-117).

В ходе выемки у КСД изъят CD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-58).

Осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. CD-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.74-78).

В ходе выемки у УАД изъят CD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-88).

Осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом выемки, где зафиксирован факт нахождения ФИО2 в автомобиле марки «<данные изъяты>, а также осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом выемки, где зафиксирован факт передвижения по улицам <адрес> гр. ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты> (т.1 л.д.89-97).

Осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО2 начал движение на автомобиле «<данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения (т.1 л.д.37-41).

Осмотрен участок местности вблизи <адрес> по <адрес>, где действия ФИО2 по управлению автомобилем «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения были пересечены (т.1 л.д. 42-47).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона и относятся к рассматриваемому делу, т.е. являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершенном преступлении.

Исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие государственных наград, участие в благотворительной деятельности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и применяет положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев