Подлинник

Дело №

24RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1; взыскать задолженность по кредитному договору в размере 602141, 85 рублей,возврат госпошлины в размере 15221,42 руб., проценты на сумму основного долга в размере 10,9%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 694937 руб. сроком на 84 мес. под 10,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства по осуществлению платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1817319,40 коп., из которой: 553864,64 руб. - основной долг, 40953,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 7324,12 руб. – неустойка. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения. Просили требования удовлетворить.

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ» по доверенности, просил удовлетворить исковое требования и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения.

Каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием либо возражений, в суд ответчик не направил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 694937 руб. сроком на 84 мес. под 10,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, подлежали начислению пени в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения (включительно).

Согласно выписке из лицевого счета, Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, тогда как последний обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушал, неоднократно допуская просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1817319,40 коп., из которой: 553864,64 руб. - основной долг, 40953,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 7324,12 руб. – неустойка.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Дом.РФ» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в общем размере 594817,73 руб. (553864, 64 +40953,09) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» подлежит взысканию неустойка в размере 7324, 12 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств, не исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Таким образом, суд определяет ко взысканию с ФИО1 ича задолженность по кредитному договору № в размере 602141, 85 рублей, из которой: 553864, 64 рублей – основной долг, 40953,09 рублей – проценты, 7324, 12 рублей – неустойка.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 553864,64 руб., за период с 29.03. 2022 года по дату вступления в законную силу также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № года заключенный между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15221, 42 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1 ичем.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Красноярского № выдан отделение УФМС России по ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №.2019 года в размере 602141, 85 рублей, из которой: 553864, 64 рублей – основной долг, 40953,09 рублей – проценты, 7324, 12 рублей – неустойка, 15221, 42 рублей, а всего 617363,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , № выдан отделение УФМС России по ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредитному договору № года исходя из 10,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 553864, 64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина