Дело № 2-1404/2025 (2-6988/2024)

УИД: 74RS0006-01-2024-009291-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Худяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО4, с учетом уточненного иска просил взыскать с последней денежные средства в сумме 423 839,17 руб., состоящие из ? от суммы денежных средств, уплаченных истцом в погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от (дата) в размере 34 016,82 руб., ? от суммы денежных средств, уплаченных истцом в погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от (дата) в размере 149 768,61 руб., ? от суммы денежных средств, уплаченных истцом в погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от (дата) в размере 240 053,75 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму 423 839,17 руб. начиная с 24 декабря 2024 года по дату фактического исполнения решения суда; взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом с 31 мая 2020 года по 23 декабря 2024 года в размере 45 944,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 23 декабря 2024 года в размере 37 731,13 руб., также просил начислять проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму основной задолженности 100 000 руб. начиная с 24 декабря 2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата). В период брака сторонами были оформлены кредитные договоры, которые решением Сосновского районного суда Челябинской области были признаны общими обязательствами. Истец полностью погасил задолженность по кредитным договорам, выплатив в общей сумме 847 678,34 руб., половину от которых он просит взыскать с истца. В мае 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2021 года. Ответчиком условия договора займа нарушены, денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от части исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, просил прекратить производство в данной части, требования о взыскании уплаченных денежных средств по кредитным договорам поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Заявление об отказе от иска в части приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу известны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы исковых требований и возражений на них, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разрешении спора о разделе общих долгов супругов следует распределить эти долги между супругами, а не делить их обязательства перед иными лицами.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Следовательно, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства судом установлены и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами следующие обстоятельства.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата).

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от (дата).

В период брака В-вых возникли обязательства по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, обязательства по кредитному договору № от (дата), заключенному между ООО «Сетелем банк» и ФИО3, обязательства по кредитному договору № от (дата), заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от (дата) произведен раздел совместно нажитого имущества В-вых, вышеуказанные обязательства по кредитным договорам признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, выплаченные по кредитным договорам № от (дата), № от (дата), № от (дата) в сумме 295 042,25 руб. за период с мая 2020 года по ноябрь 2021 года.

В указанной части решение Сосновского районного суда Челябинской области апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Челябинского областного суда оставлено без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу 11 августа 2022 года.

Выписками по счетам кредитных договоров, справка по операциям, справками от банков подтверждается, что в период с декабря 2021 года по августа 2022 года истцом ФИО1 в счет гашения обязательств по договору № от (дата) с ПАО «Сбербанк» были выплачены денежные средства в сумме 68 033,63 руб.

Задолженность погашена.

В период с декабря 2021 года по апрель 2024 года истцом ФИО3 в счет гашения обязательств по договору № от (дата) с АО «Почта Банк» были выплачены денежные средства в сумме 299537,20 руб.

Обязательства исполнены в полном объеме.

В период с декабря 2021 года по июнь 2023 года истцом ФИО3 в счет гашения обязательств по договору № от (дата) с ООО «Сетелем банк» были выплачены денежные средства в сумме 480 107,75 руб.

Обязательства исполнены в полном объеме.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались.

Размер взыскания убытков в половину от понесенных истцом денежных средств суд определяет с учетом того, что обязательства по кредитным договорам признаны общим обязательством супругов.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору № от (дата), заключенному с ПАО «Сбербанк России», обязательства по кредитному договору № от (дата), заключенному с ООО «Сетелем банк», обязательства по кредитному договору № от (дата), заключенному с АО «Почта Банк», являются совместными обязательствами В-вых, то с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию в качестве компенсации денежные средства в общей сумме 423 839,17 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму 423 839,17 руб. начиная с 24 декабря 2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

Суд удовлетворяет требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, определив датой начала начисления процентов вступление решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Прекратить производство в части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Повторное обращение к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями не допускается.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 423 839,17 рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму основного долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.В.Панфилова

Мотивированно решение изготовлено 15 апреля 2025 года

***