УИД 77RS0015-02-2023-005294-86

№ 2а-361/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 апреля 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Ларцевой П.Н.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 в виде обязательной явки ва раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), в конкретные дни, для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца – инспектор ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО3 не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления без своего участия.

Административный ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о не возражении удовлетворения заявленного административного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие ФИО2 и представителя ОМВД России по району Капотня г. Москвы.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 18 февраля 2020 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором установлено наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, откуда освободился 17 августа 2020 года по отбытию срока наказания и прибыл к месту своего проживания по адресу: г. ***

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июля 2020 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены ограничения - обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица два раза в месяц в установленный данным органом день; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

ФИО2 поставлен на административный надзор в ОМВД России по району Капотня г. Москвы.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по району Капотня г. Москвы и ФИО2 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная продажа спиртных напитков.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по району Капотня г. Москвы и ФИО2 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления органа внутренних дел.

Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по району Капотня г. Москвы, ФИО2 характеризуется с удовлетворительно, периодически проходит лечение в наркологических клиниках, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (19 октября 2022 года (дважды), 24 января 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны Отдела МВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы к ФИО2 – удовлетворить.

Возложить на ФИО2, 25 марта *** , в течение срока административного надзора, установленного решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июля 2020 года, дополнительное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), в конкретные дни, для регистрации.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья