РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2023 года

Савеловский районный суд адрес, в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1150/2023 по административному исковому заявлению ООО «ВИКТОРИЯ» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП России по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ВИКТОРИЯ» обратился с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП России по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07 марта 2023 года административный истец направил административному ответчику Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио, на основании исполнительного листа ФС 018461719 от 22 февраля 2023 года. 10.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Административный истец не согласен с вынесенным постановлением, просит признать незаконным действие СПИ Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 по вынесению Постановления от 10.02.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства; отменить Постановление от 10.02.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства СПИ Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2; обязать административного ответчика вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 по делу № 2-1081/2022 на основании ФС № 018461719 предмет исполнения обращение взыскания на путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительных производств № 26659/20/77035-ИП, 26657/20/77035 на принадлежащее должнику ФИО4 имущество: земельный участок с кадастровым номером 76:11:043901:834, общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: адрес, ДНТ адрес адрес; земельный участок с кадастровым номером 76:11:043901:836, общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: адрес, ДНТ адрес адрес. 56.

Судом в качестве административных ответчиков привлечены Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес.

Представитель административного истца ООО «ВИКТОРИЯ» – не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП России по адрес ФИО2 – не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 – не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Савеловского ОСП России по адрес – не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес – не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 – явился, личность установлена, просил в удовлетворении административного иска отказать, считает действия приставов правомерными.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 360 КАС РФ Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 07 марта 2023 года административный истец направил административному ответчику Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио, на основании исполнительного листа ФС 018461719 от 22 февраля 2023 года, выданного Переславским районным судом по делу №2-1081/2022 года, вступившему в законную силу 31.01.2023 года, предмет исполнения: Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в рамках ИП №26659/20/77035-ИП, №26657/20/77035-ИП на принадлежащее должнику ФИО4 имущество: земельный участок с кадастровым номером 76:11:043901:834, общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: адрес, ДНТ адрес адрес; земельный участок с кадастровым номером 76:11:043901:836, общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: адрес. адрес. ДНТ адрес адрес. 56.

10.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительских действий.

Полагая, что указанное постановление вынесено с нарушением части 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), в соответствии с которой если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества, административный истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Проверив законность указанного постановления, суд пришел к выводу о том, что оно соответствует вышеназванным нормам Закона. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 33 Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Пункт 2 части 1 статьи 31 Закона относит к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Из материалов дела усматривается, что адресом местонахождения имущества должника, на которое обращено взыскание вступившим в законную силу решением суда, является: адрес, ДНТ адрес адрес.

Между тем на данную территорию, полномочия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес не распространяются, в связи с этим судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства настоящего административного дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ВИКТОРИЯ» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП России по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мазуров Н.А.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 г.