Дело № 5-339/2025

УИД 77RS0015-02-2025-002088-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2025 года адрес

ул. адрес, д. 29

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «КОНФИТРЕЙД», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2024 в 00 часов 01 минуту ООО «КОНФИТРЕЙД» по адресу: адрес, совершило умышленное невыполнение требований должностного лица МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в установленный срок, а именно: в нарушение ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ, в трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений (дата получения 03.12.2024, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580902423501), ООО «КОНФИТРЕЙД» не предоставило и не направило в МАДИ истребуемые сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Бездействия ООО «КОНФИТРЕЙД» квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «КОНФИТРЕЙД» по доверенности ФИО1 в судеебном заседании вину Общества в совершении правонарушения не признала, просила прекратить производство по делу. Указала, что Общество получило Определение об истребовании сведений 03.12.2024, однако не представило необходимые сведения, поскольку данное определение не было передано юристу. 24.12.2024 Общество повторно получило аналогичное определение, представитель связался с должностным лицом, однако тот пояснил, что представление сведений уже не актуально, в связи с чем Общество не представляло никакие сведения в МАДИ.

Выслушав представителя ООО «КОНФИТРЕЙД», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом МАДИ 25.11.2024 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении водителя транспортного средства «Зикр 009» регистрационный знак ТС.

Должностным лицом МАДИ в адрес Общества, как собственника указанного выше транспортного средства направлено определение от 25.11.2024 об истребовании сведений, а именно: документа, удостоверяющего личность (паспорт), документы на транспортное средство, данные о водителе, управлявшем транспортным средством, путевой лист или иной документ его заменяющий, иные документы. Указанное определение направлено в адрес ООО «КОНФИТРЕЙД» 25.11.20244 (ШПИ 14580902423501) и 03.12.2024 получено Обществом.

В указанном определении об истребовании сведений от 25.11.2024 ООО «КОНФИТРЕЙД» разъяснялись последствия не предоставления запрашиваемой информации, в том числе возможность привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

В установленные ст.26.10 КоАП РФ сроки, а именно в срок до 06.12.2024 (включительно) ООО «КОНФИТРЕЙД» не предоставило и не направило необходимые документы, указанные в определении, как и не уведомило МАДИ о невозможности представления истребимых сведений.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения административного правонарушения и вина ООО «КОНФИТРЕЙД» в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.19), служебной запиской с фотоматериалом (л.д.1-4), карточкой собственника транспортного средства (л.д.5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7), определением об истребовании сведений (л.д.8), извещением (л.д.9), почтовым реестром с отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.10-11), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.12).

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о наличии в бездействиях ООО «КОНФИТРЕЙД» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ и извещение о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, характеризуется умышленным невыполнением, в том числе, требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении; состав правонарушения является формальным, наличие правонарушения определяется независимо от наступления вредных последствий.

Объектом правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «КОНФИТРЕЙД» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно исполнение законного требования должностного лица.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «КОНФИТРЕЙД» имелась, доказательства принятия ООО «КОНФИТРЕЙД» всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований, не представлены.

Ссылка защитника на то, что Общество не представила истребуемые документы в установленный срок, поскольку определение от 25.11.2024 не было передано юристу, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, как указывалось выше, Обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

Бездействия ООО «КОНФИТРЕЙД» судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, так как оно умышленно не выполнило требований должностного лица МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в установленный ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ срок.

В силу положений статьи 2.9 КоАП РФ, разъяснений, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также характера совершенного противоправного деяния, пренебрежительного отношения ООО «КОНФИТРЕЙД» к выполнению своих обязанностей, возложенных на него законодательством, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в рассматриваемом случае усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о юридическом лице и его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначения ООО «КОНФИТРЕЙД» административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «КОНФИТРЕЙД» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Люблинский районный суд адрес (адрес, E-mail: lublinsky.msk@sudrf.ru; http://lublinsky.msk.sudrf.ru тел. (факс<***>), как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления:

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по адрес (МАДИ), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770701001, ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК 78211601172010000140, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043010425012002000096.

Разъяснить, что согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Люблинский районный суд адрес.

Судья А.И. Сабирова