Дело № 2а-2198/2025
УИД 33RS0003-01-2025-003170-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2025 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,
при помощнике судьи Гречиной М.Н.,
с участием:
прокурора Алешиной Т.Ю.,
представителя административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика - адвоката Сарибекян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению к ФИО2 о продлении госпитализации в стационар в недобровольном порядке,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница» (далее по тексту также обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении госпитализации в стационар в недобровольном порядке.
В обоснование административного иска указано, что ФИО2 поступила в стационар в недобровольном порядке 31 мая 2016 года в 14 час. 36 мин. по направлению на госпитализацию, выданному врачом-
3 июня 2016 года Суздальским районным судом Владимирской области принято решение о госпитализации ФИО2 в стационар в недобровольном порядке. В дальнейшем Суздальским районным судом Владимирской области ежегодно принимались решения о продлении госпитализации, последнее принято 25 ноября 2024 года.
ФИО2 освидетельствована комиссией врачей , которая пришла к выводу, что основания для ее госпитализации сохраняются. Согласие на госпитализацию получить невозможно по состоянию пациента.
С учетом изложенного, административный истец просит продлить госпитализацию ФИО2 в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях, без её согласия для лечения, в соответствии с
Представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала по изложенным в иске доводам. Пояснила, что лечение ФИО2 возможно только в стационарных условиях. Просила иск удовлетворить.
Представитель административного ответчика - адвокат Сарибекян Д.А. возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований. Полагала, что дальнейшее лечение ФИО2 в стационаре без ее согласия приведет к нарушению прав ответчика.
Законный представитель (опекун) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2, которая извещена о судебном заседании надлежащим образом, но согласно медицинскому заключению участвовать в судебном заседании не может по состоянию здоровья.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). К таким случаям можно отнести наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для него самого и окружающих.
Госпитализация в психиатрическое учреждение в недобровольном порядке - один из видов помощи, оказываемой лицам, страдающим расстройствами.
Таким образом, при рассмотрении заявлений лечебных учреждений о продлении госпитализации в недобровольном порядке необходимо исходить из совокупности следующих условий:
1) лицо страдает психическим заболеванием;
2) его статус подпадает под признаки, перечисленные в вышеуказанной правовой норме;
3) по психическому состоянию больного лечение возможно только в стационарных условиях (в условиях госпитализации);
4) от госпитализации в добровольном порядке больной отказался.
Согласно статье 36 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» пребывание лица в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.
По истечении шести месяцев с момента госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке заключение комиссии врачей- о необходимости продления такой госпитализации направляется медицинской организацией, оказывающей помощь в стационарных условиях, либо прокурором в суд по месту нахождения указанной медицинской организации. Судья в порядке, предусмотренном статьями 33 - 35 настоящего Закона, постановлением может продлить госпитализацию. В дальнейшем решение о продлении госпитализации лица, госпитализированного в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, принимается судьей ежегодно.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... ФИО2 признана недееспособной.
31 мая 2016 года в 14-36 час. ФИО2 госпитализирована в медицинскую организацию , оказывающую помощь в стационарных условиях, по направлению врача-психиатра ». В тот же день осмотрена врачом- , установлен диагноз, назначено лечение, помещена в отделение (стационар).
3 июня 2016 года Суздальским районным судом Владимирской области принято решение о госпитализации ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
Решениями Суздальского районного суда Владимирской области от 05.12.2016, 05.12.2017, 03.12.2018, 03.12.2019, 01.12.2020, 02.12.2021, 05.12.2022, 04.12.2023, 25.11.2024 ФИО2 продлен срок госпитализации в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
21 ноября 2025 года в 08 час. 30 мин. ФИО2 была освидетельствована врачебной комиссией в составе трех врачей-психиатров ГБУЗ ВО «ОПБ», результаты освидетельствования изложены в медицинском заключении
Из указанного заключения врачебной комиссии усматривается, что ФИО2 страдает расстройством
По результатам медицинского освидетельствования ФИО2 поставлен диагноз.
Комиссия пришла к выводу о необходимости дальнейшей госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар в недобровольном порядке,
Заключение врачебной комиссии содержит указания на обстоятельства, которые названы в Законе РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в качестве оснований для госпитализации в недобровольном порядке.
Врачебная комиссия считает обоснованной и необходимой недобровольную госпитализацию и дальнейшее содержание ФИО2 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Медицинское заключение подробно мотивировано, является обоснованным, основано на изучении данных о пациенте и наблюдении за его поведением в стационаре. Оснований ставить под сомнение его выводы у суда не имеется, оно дано по результатам стационарного психиатрического освидетельствования компетентными специалистами. Каких-либо доказательств, опровергающих заключение врачебной комиссии от 21.11.2025, суду не представлено.
Согласно части 1 и пункту 3 части 9 статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Медицинское вмешательство без согласия гражданина допускается в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами.
Согласие на госпитализацию и лечение в стационаре от ФИО2 не получено,
Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что расстройство ФИО2 в связи с чем требуется дальнейшая госпитализация и лечение в условиях стационара.
Принимая во внимание характер психического расстройства, учитывая, что лечение возможно только в стационарных условиях, согласие на которое пациент выразить не может по своему психическому состоянию здоровья, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница» удовлетворить.
Продлить ФИО2, , срок госпитализации в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница»), в недобровольном порядке.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись А.В. Крайнов